Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-12928/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Трубниковой А.А.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Тищина П.Ю., представившего удостоверение N 5890 и ордер N 104220 от 8 августа 2017 года,

осужденного Резникова А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Чернобрового А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым

Резников, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Резникову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 14 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его фактического задержания 18 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение осужденного Резникова А.М. и адвоката Чернобрового А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившую приговор изменить по эпизоду сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,1 грамма, снизить наказание в виде лишения свободы за данное преступление до 3 лет 5 месяцев, и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Резников А.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что 18 сентября 2015 года примерно в 18 часов 10 минут возле подъезда N дома по ул. г. Москвы незаконно сбыл установленному в ходе следствия лицу за 5 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуанну) массой 3,1 грамма.

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что 18 сентября 2015 года примерно в 21 час 50 минут возле билетопечатающих автоматов, расположенных на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, незаконно сбыл установленному в ходе следствия лицу за 6000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуанну) массой 3,7 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Чернобровый А.В. в защиту интересов Резникова А.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что Резников, начиная с первоначальных этапов предварительного расследования, давал подробные показания, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке уголовного судопроизводства, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступления и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Обращает внимание на то, что Резников встал на путь исправления, обратился по собственной инициативе в реабилитационный центр, где проходил курс лечения от наркомании, находясь на свободе, оказывал благотворительную помощь нуждающимся, в том числе детскому приюту. Указывает на то, что суд, назначая Резникову наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ (явки с повинной) и главы 40 УК РФ, не мог определить его размер более 3-х лет 6-ти месяцев 20-ти дней, однако в нарушение требований закона, за преступление по которому он явился с повинной, определили наказание в виде 4-х лет лишения свободы; кроме того, судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание Резникова активное способствование расследованию аналогичного преступления, что привело к неверному определению максимального срока назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, обязав его пройти курс лечения от наркотической зависимости, либо, с учетом положения ст. 62 УК РФ назначить Резникову наказание по каждому эпизоду в виде 3 лет 6 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Резникову 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Чернобровый А.В. и осужденный Резников А.В., не соглашаясь с доводами апелляционного представления, считают, что суд не может принимать апелляционное представление, в связи с тем, что по основаниям, изложенным в нем, и в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, а кроме того представление поданное с пропуском срока остается без рассмотрения, а не он, ни его защитник не были уведомлены о месте и времени судебного заседания по вопросу восстановления срока обжалования судебного решения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании Резников А.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил хода тайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Резников А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Резникова А.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Резникова А.М., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заяв ленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного за седания.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматрива лись и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Резникову А.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,7 грамма,, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказа ния на исправление осужденного, учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание то, что Резников А.М. раскаялся в содеянном, совершил преступления впервые, положительно характеризуется, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также судом учтено и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Суд первой инстанции, правильно установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание Резникову А.М., в том числе раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,1 грамма, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако не учёл требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил по эпизоду сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,1 грамма, наказание выше максимального.

В связи с изложенным наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,1 грамма, и по совокупности преступлений подлежит снижению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного Резникова А.М., оснований к применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом совершения тяжкий преступлений, осужденному Резникову А.М., ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года в отношении Резникова изменить:

снизить назначенное наказание Резникову по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) весом 3,1 грамма в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Резникову назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу частично удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: