Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13550/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 22 августа 2017 года

апелляционную жалобу заявителя Кузнецова П.В.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем Кузнецовым П.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным не рассмотрение прокурором Московской области жалобы от 04 июля 2017 года в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие ГСУ СК России по Московской области.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецов П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным не рассмотрение прокурором Московской области жалобы от 04 июля 2017 года в порядке ст. 124 УПК на бездействие ГСУ СК России по Московской области, которое выразилось в не уведомлении заявителя о принятом решении по его сообщению о преступлении.

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Кузнецова П.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов П.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом нарушены требования ч.ч.1, 2 ст. 46, ч. 3 ст. 56, ст. 120 Конституции Российской Федерации, и решение суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что обжалуемые заявителем действия, не являются предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

Как правильно указал суд, в соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" N 1 от 10 февраля 2009 года (в редакции от 24 мая 2016 года), если лицо не согласно с действиями, решениями прокурора по его обращению, жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора в удовлетворении обращения, а непосредственно те действия (бездействие), решения, которые были обжалованы в органы прокуратуры.

Поскольку заявителем Кузнецовым П.В. обжалуется бездействие прокурора Московской области по не рассмотрению его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие ГСУ СК России по Московской области, которое выразилось в не уведомлении заявителя о принятом решении по его сообщению о преступлении, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя на бездействие должностного лица прокуратуры, т.к. обжалуемое заявителем бездействие прокурора, не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Кузнецова П.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий