Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13751/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осужденного Рачинского Ю.С. и его защитника - адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

защитника осужденного Васильева А.В. - адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Синицыной А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым

Рачинский Ю.С., судимый:

04 декабря 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 02 лет 06 месяцев;

26 апреля 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 03 лет;

01 марта 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 (три преступления) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 03 лет,

23 января 2014 года Савеловским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся по отбытии срока наказания 18 августа 2016 года,

23 декабря 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5% в доход государства,

осужден:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года,

на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года и окончательно назначено 02 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильев А.В., судимый:

25 июня 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

12 декабря 2012 года Хорошевским районным судом города Москвы по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 25 июня 2012 года, к 01 году 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания 14 января 2014 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Рачинскому Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Рачинский Ю.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рачинскому Ю.С. исчислен с 16 июня 2017 года.

Мера пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

За потерпевшими С.Г.Г. и Х. М. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск У.П.В. удовлетворен, взыскано солидарно с Рачинского Ю.С. и Васильева А.В. в пользу У.П.В. 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Рачинского Ю.С., защитников - адвокатов Соколова И.А. и Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей необходимым изменить приговор суда, исключить из вводной части приговора указание на судимость Васильева А.В. по приговору от 25 июня 2012 года и смягчить назначенное ему наказание, из описательно-мотивировочной части приговора исключить обстоятельство, отягчающее наказание Рачинского Ю.С., рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание, отбывание наказание определить в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рачинский Ю.С. и Васильев А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего У.П.В. *** декабря 2016 года).

Также, Рачинский Ю.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении потерпевшего Х.М. *** октября 2016 года), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении потерпевшей С. Г.Г. *** октября 2016 года).

Этим же приговором, Васильев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО "А.К." *** января 2016 года).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в г. Москве.

В судебном заседании Рачинский Ю.С. и Васильев А.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Рачинского Ю.С. - адвокат Синицына А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Рачинского Ю.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Рачинский Ю.С. вину признал, в содеянном раскаялся, признал гражданский иск, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, был трудоустроен, на его иждивении находятся малолетние сестра и брат, поскольку мать не работает. Защитник просит учесть семейное положение Рачинского Ю.С., приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рачинского Ю.С. и Васильева А.В., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевшие, в поданных ими заявлениях, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Рачинский Ю.С. и Васильев А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Рачинского Ю.С. и Васильева А.В. и признания их виновными.

Юридическая оценка действиям Рачинского Ю.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и Васильева А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении Васильева А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Васильев А.В. был осужден приговором Хорошевского районного суда города Москвы 25 июня 2012 года по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6-ти преступлениям, совершенных 31 декабря 2011 года, 03 января 2012 года, 07 января 2012 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, и данное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года.

Принимая во внимание, что Васильев А.В., 10 февраля 1994 года рождения, совершил преступления по приговору от 25 июня 2012 года в несовершеннолетнем возрасте, преступления относятся к категории средней тяжести, на основании п. "б" ч. 1 ст. 95 УК РФ срок погашения судимости равен одному году.

Таким образом, поскольку Васильев А.В. освободился 14 января 2014 года, преступления по настоящему уголовному делу совершены им 11 декабря 2016 года и 05 января 2016 года, судимость по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2012 года погашена.

Соответственно, предусмотренных законом оснований считать, что Васильев А.В. имеет непогашенную судимость по приговору от 25 июня 2012 года, нет.

В связи с указанными нарушениями требований уголовного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в данной части изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 25 июня 2012 года.

Наказание осужденному Васильеву А.В. в виде штрафа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и лишения свободы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания, назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности Васильева А.В., смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Вывод о применении ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом исключения из вводной части приговора указание на судимость от 25 июня 2012 года и учитывая установленный судом первой инстанции обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Васильеву А.В. наказание.

Также судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Рачинского Ю.С. признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, данный вывод суда является необоснованным и приговор в отношении Рачинского Ю.С. также подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рачинский Ю.С. осужден 04 декабря 2012 года, 26 апреля 2013 года, 01 марта 2013 года и 23 января 2014 года, поскольку судимости за преступления по указанным приговорам совершены Рачинским Ю.С. в возрасте до восемнадцати лет, они не учитываются при признании рецидива.

Кроме того, Рачинский Ю.С. осужден приговором Бабушкинского районного суда города Москвы 23 декабря 2016 года, преступления по настоящему уголовному делу совершены им 11 декабря 2016 года, 05 октября 2016 года, 26 октября 2016 года, соответственно при назначении наказания суд первой инстанции неверно руководствовался положениям ст. 70 УК РФ, поскольку после вынесения приговора от 23 декабря 2016 года установлено, что Рачинский Ю.С. виновен в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора от 23 декабря 2016 года.

Таким образом, предусмотренных законом оснований считать, что в действиях Рачинского Ю.С. содержится рецидив преступлений, не имеется, а указание суда первой инстанции о применении ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

Наказание осужденному Рачинскому Ю.С. в виде штрафа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и лишения свободы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания, назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности Рачинского Ю.С., смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признания вины и раскаяние в содеянном.

В связи с указанными нарушениями требований уголовного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в данной части изменить, исключить отягчающее наказание Рачинского Ю.С. обстоятельство - рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, полного признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном, его семейного положения, явки с повинной, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к наказанию, назначенному осужденному Рачинскому Ю.С., положения УК РФ.

Принимая во внимание, что Рачинскому Ю.С. по приговору от 23 декабря 2016 года Бабушкинского районного суда города Москвы назначено наказание в виде исправительных работ реально, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления Рачинского Ю.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор от 23 декабря 2016 года оставить исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года в отношении Васильева А.В., Рачинского Ю.С. изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость Васильева А.В. по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2012 года;

- смягчить назначенное Васильеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до 4 000 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Васильеву А.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет,

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание Рачинского Ю.С. рецидив преступлений,

- смягчить назначенное Рачинскому Ю.С. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа до 4 000 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Рачинскому Ю.С.наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- на основании УК РФ назначенное Рачинскому Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором,

- исключить из вводной части приговора указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания Рачинскому Ю.С.;

- приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года в отношении Рачинского Ю.С., осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, оставить исполнять самостоятельно.

Освободить Рачинского Ю.С. из-под стражи.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Рачинского Ю.С. в период с 16 июня 2017 года по 23 августа 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Синицыной А.В. - удовлетворить.

Судья И.А. Скуридина