Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-15244/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю., судей Расновского А.В., Ивановой Е.А., при секре таре Незнаеве К.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Майорова П.С. защитников - адвокатов Водопьяновой Т.В., Подхватилина В.М., представив ших удостоверения и ордера в защиту интересов Майорова П.С., Беспалых А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Водопьяновой Т.В. и осужденного Майорова П.С., на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым

МАЙОРОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ, ***, несудимый, осужден:

- по ч.2 ст.210 УК РФ на 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на 3 года лишения свободы;

-за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ на 4 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначено Майорову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении осужденного Майорова П.С. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания Майоровым П.С. наказания исчислен с 27 июля 2017 года, в этот срок зачтено время содержания Майорова П.С. под домашним арестом в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 5 августа 2016 года по 26 июля 2017 года, а также время его задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ - 4 августа 2016 года.

БЕСПАЛЫХ АННА НИКОЛАЕВНА, ***, несудимая, осуждена:

-по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 года без ограничения свободы;

-за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбытие Беспалых А.Н. наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20 декабря 2026 года.

Мера пресечения в отношении осужденной Беспалых А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Расновского А.В., выступления защитников - адвокатов Водопьяновой Т.В., Подхватилина В.М., пояснения осужденного Майорова П.С., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майоров П.С. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении в составе организованной группы семи мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам и двух покушениях на совершение в составе организованной группы мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Майоров П.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник-адвокат Водопьянова Т.В. в защиту интересов Майорова П.С, не оспаривая обоснованность осуждения, полагают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 60 УК РФ, обращают внимание на то, что суд надлежащим образом не оценил данные, характеризующие личность Майорова П.С., его поведение в период предварительного следствия, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего потерпевшим ущерб от преступления и оказавшего содействие органам расследования, полагают, что имеются основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремова О.А., считая приговор справедливым, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Майорова П.С. подлежит изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Майорова П.С. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Майорову П.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по семи преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции, при назначении наказания, учтены и приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Майорова П.С., его поведение в период расследования, в том числе те, на которые имеется указание в апелляционных жалобах, при этом суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Майорову П.С. и Беспалых А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, признав наличие у Майорова П.С. и Беспалых А.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в приговоре указания на данную норму закона, в связи с чем, назначенное им наказание, подлежит смягчению.

Кроме того, при назначении Майорову П.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, суд не учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.61 УК РФ о назначении наказания, которое не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела как в особом порядке судебного разбирательства, так и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в результате чего назначил 5 лет лишения свободы, что с учетом вышеуказанных положений закона превышает верхний предел наказания в виде лишения свободы, установленный законом за совершение данного преступления.

Судом первой инстанции обстоятельств, которые в своей совокупности являлись достаточными для применения к Майорову П.С. и Беспалых А.Н. ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, не установлено. Оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Оценив данные о личности каждого из осужденных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Майорову П.С. и о наличии таковых у Беспалых А.Н. Кроме того, судом справедливо указано на наличие у Беспалых А.Н. детей ***и ***годов рождения, как на основание для применения ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Майорову П.С. предстоит отбывать наказание, назначен правильно, оснований для изменения его вида не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении Майорова Павла Сергеевича и Беспалых Анны Николаевны изменить, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить им назначенное наказание в виде лишения свободы:

Майорову Павлу Сергеевичу:

-по ч.2 ст.210 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Майорову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Беспалых Анне Николаевне:

-по ч.2 ст.210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УУК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

-по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беспалых Анне Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Майорова Павла Сергеевича и Беспалых Анны Николаевны оставить без изменений.

Председательствующий И.Ю. Колесникова

Судьи Е.А.Иванова

А.В. Расновский