Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 10-15469/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемой Лихачевой Е.Е.,

адвоката Соколова И.А.., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 ноября 2017 года, в отношении

Лихачевой Е.Е., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемой Лихачевой Е.Е., ее защитника - адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 сентября 2017 года следователем СО Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Лихачевой Е.Е.

05 сентября 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Лихачева Е.Е.

06 сентября 2017 года Лихачевой Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Лихачевой Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 ноября 2017 года.

На основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лихачевой Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение чрезмерно строгим, так как Лихачева Е.Е. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, является ***, имеет ***. Просит постановление Хорошевского районного суда от 07 сентября 2017 года отменить, избрать в отношении Лихачевой Е.Е. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из обстоятельств предъявленного Лихачевой Е.Е. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, всех данных о личности обвиняемой, и обоснованно указал, что Лихачева Е.Е., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом первой инстанции мотивированно отказано защитнику в удовлетворении ходатайства об избрании Лихачевой Е.Е. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Лихачевой Е.Е. проведено в соответствии с требованиями РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Лихачевой Е.Е. обвинения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лихачева Е.Е. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Лихачевой Е.Е., вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Лихачевой Е.Е. меры пресечения не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Лихачевой Е.Е. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года об избрании в отношении Лихачевой Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина