Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 10-15530/2017

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Журавлевой Е.Л.

при секретаре Сиротиной С.А.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитников - адвокатов Новикова А.Н., Ибрагимова Р.Б., Прокофьева А.В.

осужденного Бежанишвили В.А.

осужденного Шахрудинова М. М.

осужденного Сорбучева С.Л.

потерпевшего У*а Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семеновой А.Ю., апелляционные жалобы осужденных Шахрудинова М.М., Бежанишвили В.А., адвокатов Ибрагимова Р.Б., Новикова А.Н. и потерпевшего У*а Р.Ю.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым:

БЕЖАНИШВИЛИ В.А., ..., несудимый;

- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ШАХРУДИНОВ М.М., ..., несудимый;

- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденные Бежанишвили В.А. и Шахрудинов М.М. взяты под стражу в зале суда, Срок отбывания наказания исчислен Бежанишвили В.А. и Шахрудинову М.М., каждому, с 21 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей и под домашним арестом.

СОРБУЧЕВ С.Л., ..., несудимый;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на Сорбучева С.Л. обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления и об оставлении в остальной его части без изменения, осужденных Бежанишвили В.А., Шахрудинова М.М., Сорбучева С.Л., адвокатов Новикова А.Н., Ибрагимова Р.Б., Прокофьева А.В. и потерпевшего У*а Р.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бежанишвили В.А. и Шахрудинов М.М. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Бежанишвили В.А. и Шахрудиновым М.М. в отношении потерпевшего У*а Р.Ю. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Бежанишвили В.А., Шахрудинов М.М. и Сорбучев С.Л. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Бежанишвили В.А., Шахрудиновым М.М., Сорбучевым С.Л. в отношении потерпевшего Б*и К.К. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бежанишвили В.А., Шахрудинов М.М., Сорбучев С.Л. свою вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семенова А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что суд, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признал обстоятельством, смягчающим наказание всех осужденных, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, и не указал на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что влечет смягчение назначенного осужденным наказания. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Бежанишвили В.А., Шахрудинова М.М., Сорбучева С.Л. добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и: - смягчить назначенное Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначив Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - смягчить назначенное Сорбучеву С.Л. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. В остальной части оставить приговор без изменения.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Шахрудинов М.М. полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, что он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, положительно характеризуется **********. Обращает внимание, что он добровольно и в полном объёме возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный потерпевшим, принес им свои извинения, в связи с чем потерпевшие не имеют к нему никаких претензий и просили назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Ибрагимов Р.Б., действующий в защиту интересов осужденного Шахрудинова М.М., выражая несогласие с приговором, полагает его необоснованным и чрезмерно суровым, не отвечающим принципам гуманизма, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что Шахрудинов М.М. активно способствовал раскрытию преступлений, оказывал помощь следствию в сборе доказательств по уголовному делу, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Высказывает мнение, что суд не учел, что Шахрудинов М.М. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, ********** характеризуется положительно, имеет на иждивении **************, за которой ухаживал, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб и они не имеют к нему претензий. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, поскольку существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного и личности Шахрудинова М.М., который совершил преступления случайно, встал на путь исправления. Просит приговор изменить и назначить Шахрудинову М.М. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы - с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный Бежанишвили В.А. полагает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. При этом, обращает внимание, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, не состоит на учетах в НД и ПНД, положительно характеризуется ******************, имеет ***************************, добровольно возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб, принес им свои извинения, потерпевшие не имеют к нему претензий и просили назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть смягчающие обстоятельства и приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Новиков А.Н., действующий в защиту интересов осужденного Бежанишвили В.А., не соглашается с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего его целям. Отмечает, что Бежанишвили В.А. свою вину признал и в содеянном искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности им содеянного. Кроме того, указывает, что Бежанишвили В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется **************, имеет ***************. Наряду с этим Бежанишвили В.А. возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, и принес свои извинения, последние не имеют к нему претензий, просили назначить Бежанишвили В.А. наказание, не связное с реальным лишением свободы. Делает вывод, что у суда имелись основания для назначения Бежанишвили В.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить Бежанишвили В.А. наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший У*в Р.Ю., не соглашаясь с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом в полной мере не учтено, что в результате совершенного преступления он серьёзно не пострадал, похищенный у него телефон ему возвращён, осужденные Шахрудинов М.М. и Бежанишвили В.А. в полном объёме компенсировали причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принесли свои извинения и он не имеет к ним претензий, просил о назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Шахрудинову М.М. и Бежанишвили В.А. наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Гугава Д.К. просила об изменении приговора по доводам апелляционного представления и об оставлении в остальной его части без изменения, доводы жалоб поддержала частично.

Осужденные Бежанишвили В.А., Шахрудинов М.М., Сорбучев С.Л. и адвокаты Новиков А.Н., Ибрагимов Р.Б., Прокофьев А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб и апелляционного представлении, просили о смягчении наказания.

Потерпевший У*в Р.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и жалоб осужденных, адвокатов, просил о смягчении наказания осужденным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитниками ходатайствам Бежанишвили В.А., Шахрудинова М.М., Сорбучева С.Л., которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Бежанишвили В.А., Шахрудинов М.М. и Сорбучев С.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденных Бежанишвили В.А., Шахрудинова М.М. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и Сорбучева С.Л. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных каждым из них преступлений, что не оспаривается осужденными, адвокатами и потерпевшим в жалобах, а также автором апелляционного представления.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М., а также Сорбучеву С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных каждым преступлений, данных, характеризующих их личность, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом также совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и всех тех, на которые имеются ссылки в жалобах: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики *******, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах уголовного дела, в том числе и то, что осужденные на учетах в НД и ПНД не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Вместе с тем, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, органами предварительного расследования и судом первой инстанции по делу не установлено, поэтому доводы жалоб в этой части нельзя признать состоятельными. При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, при очевидности причастности осужденных к совершенному деянию, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М. у суда первой инстанции не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос о возможности назначения Бежанишвили В.А. и Шахрудинову М.М. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобах, также был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к каждому из них ст. 73 УК РФ.

Оценивая доводы жалоб в этой части судебная коллегия отмечает, что несмотря на положительные данные о личности осужденных, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд также учел и общественную опасность совершенных преступлений, сочтя необходимым в целях исправления Бежанишвили В.А. и Шахрудинова М.М. назначить им наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание должно назначаться в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, суд при наличии установленного им смягчающего обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - и отсутствия отягчающих обстоятельств не указал в приговоре о назначении Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М. и Сорбучеву С.Л. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подлежит уточнению в приговоре.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание полученные судебной коллегией данные о состояния здоровья Бежанишвили В.А. и его отца, о личности Шахрудинова М.М судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить и снизить назначенное осужденным Бежанишвили В.А., Шахрудинову М.М. и Сорбучеву С.Л. наказание по каждому из совершенных ими преступлений, а Бежанишвили В.А. и Шахрудинову М.М. также и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года в отношении Бежанишвили В.А., Шахрудинова М.М., Сорбучева С.Л. изменить: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признав добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших Ушакова Р.Ю., Барки К.К. и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- снизить назначенное Бежанишвили В. А., Шахрудинову М. М. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бежанишвили В.А., Шахрудинову М. М. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- снизить назначенное Сорбучеву С.Л. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на Сорбучева С.Л. обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: