Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15612/2017

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Иванниковой А.Е., осужденного Минасяна К.А., защитника-адвоката Тарчевской Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2017 года апелляционное представление прокурора Орлова А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым

Минасян К. А., ********, ранее не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Исковые требования потерпевшей П.Т.А. удовлетворены частично. Взыскано с Минасяна К.А. в пользу П.Т. А. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения представителю потерпевшей в сумме 30 000 рублей.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса,

суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Минасян К.А. признан виновным в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ***** года в г. ***** при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Минасян К.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает на то, что поскольку осужденный Минасян К.А. является гражданином *****, то есть иностранным гражданином, ему, с учетом положений УК РФ, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Просит приговор изменить, назначить Минасян К.А. за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Минасян К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Минасяна К.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, осужденный Минасян К.А. является гражданином ***** и зарегистрирован по адресу*******, срок временного пребывания на территории Российской Федерации истекает 06.01.2018 года.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации ограничение свободы не назначается.

За совершение преступления, предусмотренного УК РФ, Минасян К.А. осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, однако, учитывая, что он является гражданином *******, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, и с учетом того, что преступление, предусмотренное УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая отсутствие обстоятельств, в соответствии со УК РФ отягчающих наказание осужденного, судебная коллегия считает необходимым, удовлетворив апелляционное представление, назначить Минасян К.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, с применением положений УК в виде штрафа в доход государства.

В стальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года в отношении Минасяна К.А. изменить:

Назначить Минасяну К.А. наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: