Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 10-15739/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н . Д .

судей Усова В.Г., Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Матушкина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Матушкина А.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 г., которым

Матушкин А . С ., *,

осужден по ч . 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

Мера пресечения Матушкину А.С. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановленоисчислять со 2 ноября 2016 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н . Д., выслушав осужденного Матушкина А.С. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матушкин А.С. был признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Матушкин А.С. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, просит в большей степени учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что дело рассмотрено в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, наличие престарелых родителей, страдающих заболеваниями, которые нуждаются в его постороннем уходе, наличие у самого Матушкина А.С. *, потерпевшая сторона не возражала против назначения более мягкого наказания. Просит применить положения ст. 61, 64, 73 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Матушкина А.С. подлежащим изменению.

Матушкин А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Матушкин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Матушкина А.С. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено .

Преступные действия Матушкина А.С. правильно квалифицированы, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере по ч . 3 ст . 30, ч.3 ст. 159 УК РФ . С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Матушкину А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст . ст . 60, ч.5 ст. 62, 66 УК РФ, 316 ч .7 УПК РФ .

При назначении наказания осужденному Матушкину А.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Матушкина А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Матушкиным А.С. вины и его раскаяние в содеянном . Также судом были учтены наличие у Матушкина А.С. *, не настаивавшего на строгом наказании осужденного.

Отсутствуют основания для применения положений ст . 64 УК РФ, к Матушкину А.С., поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления . Применение условного осуждения, не будет способствовать исправлению Матушкина А.С.

Назначенное осужденному Матушкину А.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости . Оснований к смягчению Матушкину А.С. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает .

Вместе с тем, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно денежных средств * руб* руб. и * руб., находящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве подлежит отмене, поскольку в нарушение положений п. 5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит обоснования принятого судом решения. На основании изложенного и руководствуясь ст . ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 г. в отношении Матушкина А . С . в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно денежных средств, в размере *. хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве отменить, направить в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальной части приговор в отношении Матушкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матушкина А.С. оставить без удовлетворения .

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ .

Председательствующий

Судьи