Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15745/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., сужденного Бойко Ю.Ю. и его адвоката Веряскиной А.И., осужденного Лосева Р.И. и его адвоката Кушнарева И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2017 года апелляционное представление прокурора Михайлова О.М., апелляционные жалобы осужденного Лосева Р.И. и адвоката Кушнарева И.А., апелляционные жалобы осужденного Бойко Ю.Ю. и адвоката Бородина А.В., на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым

Бойко Ю. Ю., ****************, ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2017 года, зачтено содержание под стражей с 27 апреля 2017 года до 26 июля 2017 года.

Лосев Р.И., ********************* ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2017 года, зачтено содержание под стражей с 27 апреля 2017 года до 29 апреля 2017 года, а также период нахождения под домашним арестом с 29 апреля 2017 года до 26 июля 2017 года.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Бойко Ю.Ю. и Лосев Р.И. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что являясь сотрудниками ********, Бойко Ю.Ю. и Лосев Р.И., путем обмана, с использованием своего служебного положения, пытались получить от З.А.Э., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, денежные средства в сумме 150 000 рублей, что является для потерпевшего значительным размером, за избрание следователем в отношении него меры пресечения не связанной с лишением свободы, и благоприятный исход при рассмотрении уголовного дела судом по существу, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Бойко примерно в ** часов ** минут **** года был задержан на месте преступления с поличным.

В судебном заседании Бойко Ю.Ю. и Лосев Р.И. виновными себя признали полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного Бойко Ю.Ю. и Лосевым Р.И., в апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении Лосева Р.И. и снизить назначенное Лосеву Р.И. наказание на один месяц, указав, что с учетом его роли и участия в совершенном преступлении, действия Лосева носили менее социально-опасный характер,. Кроме того, при назначении наказания Лосеву, судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а также наличие у Лосева инвалидности 3 группы.

В апелляционных жалобах (и дополнениях) осужденный Лосев Р.И. и его защитник Кушнарев И.А., ставят вопрос о смягчении наказания в силу чрезмерной суровости приговора. Указывают, что суд хотя и формально перечислил все смягчающие обстоятельства, однако не учел в должной мере характеризующие данные, а также не принял во внимание конкретные обстоятельства совершения Лосевым Р.И. инкриминируемого ему деяния, назначив обоим подсудимым одинаковый размер наказания. Просят назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко Ю.Ю. и его защитник Бородин А.В. указывают на несправедливость приговора, указывают, что с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, у суда были основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ. Просят смягчить назначенное наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бойко Ю.Ю. и Лосева Р.И. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Бойко Ю.Ю. и Лосев Р.И. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осуждённым наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бойко Ю.Ю. и Лосева Р.И., смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом учтено, что Бойко Ю.Ю. ранее не судимый, имеет на иждивении детей 2004 г.р. и 2014 г.р., а также находящуюся в состоянии беременности гражданскую супругу, родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, при этом мать является инвалидом 3 группы, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, за время службы имеет ряд грамот, благодарностей, наград и медалей, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и потерпевший извинения принял, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойко.

Судом также учтено, что Лосев Р.И. ранее не судимый, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении детей ***** г.р., при этом ребенок *** года страдает тяжелым заболеванием, находящуюся в состоянии беременности гражданскую супругу, родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, а также родителей пенсионеров гражданской супруги и ее бабушку - инвалида 1 группы, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется исключительно положительно; за время службы имеет ряд грамот, благодарностей, наград и медалей, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и потерпевший извинения принял, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лосева.

Правильно определен вид исправительного учреждения, колония общего режима осуждённым назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года в отношении Бойко Ю.Ю. и Лосева Р. И., оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи