Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15807/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденной Афанасьевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой Т.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года, которым

Афанасьева ТВ, ранее судимая:

20 марта 2013 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся из мест лишения свободы 29 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Афанасьевой Т.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Афанасьева Т.В. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислен со 02 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденной Афанасьевой Т.В., адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Афанасьева Т.В. признана виновной в том, что совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Афанасьева Т.В. систематически, в период времени с 21.10.2016 по 05.11.2016 года включительно, имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляла помещение комнаты квартиры ... г. Москвы по месту своего проживания для потребления наркотических средств .

В судебном заседании Афанасьева Т.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная Афанасьева Т.В. выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на необоснованность неприменения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание, что страдает тяжелыми заболеваниями. Просит изменить приговор, назначить наказание альтернативное лишению свободы наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Афанасьевой Т.В. суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Афанасьева Т.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Афанасьевой Т.В. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Афанасьевой Т.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ дана правильно.

Наказание Афанасьевой Т.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьевой Т.В. признал ее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья осужденной и наличие у нее тяжелых заболеваний, также состояние здоровья матери - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьевой Т.В., судом первой инстанции в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Афанасьевой Т.В. наказание соответствует требованиям, УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, назначенное Афанасьевой Т.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года в отношении Афанасьевой ТВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина