Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15917/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Каширского Л.Н., адвоката Эвентова М.И. в защиту интересов Каширского Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года апелляционные жалобы обвиняемого Каширского Л.Н. и адвоката Фирсова С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, которым в отношении:

Каширского Л. Н., *********************, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по 16 октября 2017 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года СО ОМВД России по району Северный г. Москвы возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 июня 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Каширский Л.Н. и 21 июня 2017 года ему предъявлено обвинение.

22 июня 2017 года Каширскому Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 17 августа 2017 года. Впоследствии срок содержания под стражей продлевался до 17 сентября 2017 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 17 октября 2017 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Каширскому Л.Н. на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 16 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый и его защитник выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, данных о том, что находясь на свободе, Каширский Л.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат. Просят отменить постановление суда и избрать обвиняемому иную меру, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каширский Л.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судимый, официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Каширский Л.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве о продлении меры пресечения и представленными в суд материалами.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года в отношении Каширского Л. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: