Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-16135/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Кривоусовой О.В., Королева А.В.,

при секретаре Лепиной М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Луганского И.А.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Луганского И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым

Луганский Игорь Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес ..., адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 (трем) годам 00 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Луганскому И.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения осужденного Луганского И.А. и его защитника Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луганский И.А. приговором суда признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 11 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Луганский И.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Луганский И.А., не оспаривая факт доказанности его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний. Обращает внимание на позицию потерпевшего, просившего не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит снизить размер назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Луганский И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Также указал, что после случившегося вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь, что не было учтено судом при постановлении приговора.

Защитник Хабарова Я.Г. поддержала доводы своего подзащитного о суровости назначенного ему наказания, просила смягчить приговор суда.

Прокурор Иванникова А.Е., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просила судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Луганский И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Луганского И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Луганскому И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом первой инстанции признано отсутствие у Луганского И.А. судимостей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется как лицо, на которое жалоб с места жительства не поступало, страдает рядом заболеваний, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Утверждения осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел позицию потерпевшего, просившего не лишать его свободы, противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие потерпевшего на основании его письменного ходатайства, в котором он также выразил свою позицию по мере наказания в отношении Луганского И.А., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Также судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а доводы осужденного Луганского И.А. в суде апелляционной инстанции о наличии у него такого смягчающего наказания обстоятельства как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления удовлетворению, поскольку из полученного судом апелляционной инстанции ответа наименование организации адрес Москвы, следует, что Луганский И.А. звонил в отделение скорой помощи, представившись знакомым, и вызвал наряд по месту жительства потерпевшего в 14 часов 02 минуты, указав для связи номер принадлежащего ему мобильного телефона. При этом, как было указано Луганским И.А., о том, что за 4 минуты до его звонка, потерпевшим уже был вызван наряд скорой медицинской помощи, он не знал, полагая, что первым вызывает медицинскую помощь. Оснований не доверять осужденному относительно данных обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия осужденного Луганского И.А., выразившиеся в вызове скорой помощи непосредственно после совершения преступления, подпадают под признаки оказания иной помощи потерпевшему, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и являются основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УКРФ и смягчения назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года в отношении Луганского Игоря Александровича изменить:

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оказание Луганским И.А. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- снизить назначенное Луганскому И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 02 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Луганского И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: