Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-16197/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Зверевой А.В., осужденного Честных Н.В., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Честных Н.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым

Честных Н.В., ********************** ранее судимый: 1) 23 октября 2009 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 21 июля 2010 года Московским районным судом г. Рязани по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания нахождения под стражей с 20 января 2017 года до 24 июля 2017 года.

Гражданский иск, заявленный прокурором СЗАО г. Москвы на сумму 38204 рубля 49 коп., передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Честных Н.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Честных Н.В. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено им в г. *** ***** года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Честных Н.В. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. При указанных обстоятельствах назначенное ему наказание считает необоснованно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Честных Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Честных Н.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Честных Н.В., его состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства и отягчающие.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строго режима осужденному назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наказание назначено Честных Н.В. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Честных Н.В. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года в отношении Честных Н.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи