Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-16237/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Иванниковой А.Е., защитника - адвоката Сарбашева А.Б., в защиту обвиняемого Лантух Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сарбашева А.Б. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы 18 сентября 2017 года, которым в отношении обвиняемого

Лантух Д.Ю., **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 октября 2017 года, включительно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года в отношении Лантух Д.Ю. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 июля 2017 года в 01 час 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Лантух Д.Ю.

21 июля 2017 года Лантух Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

21 июля 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Лантух Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 сентября 2017 года срок предварительного следствия продлён по 21 октября 2017 года, включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении Лантух Д.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 октября 2017 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сарбашев А.Б. в защиту обвиняемого Лантух Д.Ю. выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года. Указывает, что Лантух Д.Ю. является ***, до задержания был трудоустроен, данных о том, что Лантух Д.Ю. скроется от следствия и суда либо иных образом воспрепятствует производству расследования, материалы не содержат. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лантух Д.Ю., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Лантух Д.Ю., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода, у суда были все основания полагать, что Лантух Д.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Лантух Д.Ю. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Лантух Д.Ю. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Лантух Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Лантух Д.Ю., меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении Лантух Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.

Судья Лунина Н.Н. Дело N 10- 16237/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

03 октября 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Иванниковой А.Е., защитника - адвоката Сарбашева А.Б., в защиту обвиняемого Лантух Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сарбашева А.Б. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы 18 сентября 2017 года, которым в отношении обвиняемого

Лантух Дениса Юрьевича, 23 октября 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Ангелов Переулок, д.11 кв. 72, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 октября 2017 года, включительно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении Лантух Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.