Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 10-16748/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденных Дасаевой Э. и Лариной Н.С.,

защитников - адвокатов Климина А.П., Галкиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Дасаевой Э. и Лариной Н.С. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 г., которым

Дасаева Э., **************, ранее не судимая,

Ларина Н.С., *************, ранее не судимая,

осуждены (каждая) по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания (каждой) исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 29.03.2016 г.

Тем же приговором осуждены Жоль С.С., Коренев С.Н. и Морозова Х.М., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дасаева и Ларина признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

они совместно с соучастниками ***** г. в г.**** путем обмана Л.Н.С., представившись сотрудниками банка, под предлогом выгодного вложения денежных средств, получили от потерпевшей деньги в крупном размере в сумме ****** руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Дасаева и Ларина виновными себя признали.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Дасаева просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, а именно то, что она ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, предприняла меры к возмещению вреда потерпевшей и принесла ей свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывает малолетнюю дочь, которая в настоящее время находится с ее родителями в зоне боевых действий на Украине, оказывает помощь родителям преклонного возраста, страдающим хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ларина также просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, извинилась перед потерпевшей. Также в жалобе выражает свое несогласие с действиями следователя, ссылается на недостоверность ее первоначальных показаний и считает, что назначенное наказание не соответствует ее роли в совершении преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Дасаевой и Лариной в мошенничестве подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Л. об обстоятельствах передачи осужденным денежных средств под обманным предлогом; показаниями свидетеля И. об обстоятельствах задержания осужденных; протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшая уверенно опознала осужденных, как лиц, похитивших ее денежные средства.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

При этом, доводы жалобы Лариной о недостоверности ее первоначальных показаний отклоняются, поскольку допрос произведен с участием адвоката, протокол допроса подписан Лариной и другими участниками следственного действия, замечаний не содержит. Данные Лариной и другими осужденными признательные показания полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Процессуальных нарушений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Вина Дасаевой и Лариной доказана и их действиям судом дана надлежащая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Дасаевой и Лариной только в условиях реального лишения свободы судом мотивирован.

Наказание Дасаевой и Лариной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждой в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, первого привлечения к уголовной ответственности, длительного содержания в условиях следственного изолятора, частичного возмещения потерпевшей причиненного вреда, состояния здоровья осужденных и наличия у Дасаевой малолетнего ребенка.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Назначенное Дасаевой и Лариной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ либо назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 г. в отношении Дасаевой Э. и Лариной Н. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: