Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17017/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Политова С.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Политова С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым

Политову С.А., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Политова С.А. и адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июля 2017 года СО Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч .1 ст. 35, ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Жиличкина Р.С. и Политова С.А.

29 июля 2017 года Политов С.А. задержан по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявление обвинения в совершении указанного преступления.

31 июля 2017 года в отношении Политова С.А. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 22 сентября 2017 года временно исполняющим обязанности начальника СО ОМВД России на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Политова С.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2017 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Политова С.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Политов С.А., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, противоречащим ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, практике Европейского Суда по правам человека, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N41. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является исключительной и может быть применена в том случае, если беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредствам применения иной более мягкой меры пресечения не возможно. В представленных материалах не имеется объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Выводы суда о том, что намерен скрываться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу объективными доказательствами не подтверждены, являются голословными. Обращает внимание, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, отсутствует паспорт заграничного образца, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. Полагает, что суд при принятии обжалуемого решения основывался не на фактических и проверенных в суде обстоятельствах, подтвержденных конкретными доказательствами, а лишь исходил из тяжести предъявленного обвинения. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в по рядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление срока содержания под стражей обвиняемому Политову С.А. связано с необходимостью производства по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на принятие окончательного решения по делу, в том числе проведение и получение судебных экспертиз, объявление об окончании следственных действий, выполнение требований ст. ст. 216 - 217 УПК РФ с обвиняемым, а также направление уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ .

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Политову С.А. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего должностного лица. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированными, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и были исследованы судом первой инстанции при разрешении заявленного следствием ходатайства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Политова С.А. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании представленных следствием материалов дела, личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминированного ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, основания избрания меры пресечения на первоначальном этапе расследования до настоящего времени не изменились и не отпали, так как Политов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет постоянного и легального источника дохода и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования и суда, либо иным образом может воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо иных оснований, которые могли бы послужить поводом для изменения Политову С.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Политова С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1-ой и апелляционной инстанций не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям.

Документов свидетельствующих о наличии у Политова С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Необходимость продления срока содержания под стражей судом мотивировано не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Политов С.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении обвиняемого, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года в отношении Политова С.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: