Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 10-17033/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Федюнине А.А.,

с участием прокуроров отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., Мещеряковой Е.Н.,

защитника - адвоката Пироговой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Пироговой А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым в отношении

Вороновой Екатерины Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, который постановленоисчислять с момента экстрадиции Вороновой Е.С. на территорию Российской Федерации либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения защитника Пироговой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Иванниковой Е.П. и Мещеряковой Е.Н., находивших постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу 12 июля 2017 года продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2017 года.

18 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Итина Ю.К., Малобродского А.А., Масляевой Н.Л.

В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

03 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Вороновой Е.С. и иных неустановленных, которое также 03 августа 2017 года соединено в одно производство с ранее возбужденными уголовными делами.

07 августа 2017 года Вороновой Е.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 августа 2017 года Воронова Е.С. объявлена в розыск, поскольку установить место нахождения обвиняемой не представилось возможным, последняя с целью избежания уголовной ответственности скрывается от органов предварительного следствия.

15 сентября 2017 года Воронова Е.С. объявлена в международный розыск, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что обвиняемая покинула территорию РФ, в настоящее время скрывается на адрес, а также иных граничащих с ними стран.

27 сентября 2017 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Вороновой Е.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента ее экстрадиции на территорию РФ либо с момента ее задержания на территории РФ.

На вышеуказанное постановление защитником Пироговой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что органом следствия не представлено доказательств причастности Вороновой Е.С. к совершению инкриминируемого ей преступления. Делает вывод также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ее подзащитная может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства либо окажет давление на свидетелей по делу. Находит необоснованными выводы суда о невозможности избрания в отношении Вороновой Е.С. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Вороновой Е.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Вороновой Е.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принял во внимание, что Воронова Е.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, покинула пределы России, в связи с чем она объявлена сначала в федеральный, а затем международный розыск, а также данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и соответственно они были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого решения.

При этом факт нахождения Вороновой Е.С. за пределами РФ подтверждается не только представленными в суд материалами, но и пояснениями защитника в суде апелляционной инстанции о нахождении ее подзащитной вне пределов России.

Вышеизложенные обстоятельства давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, оставаясь на свободе, Воронова Е.С., продолжая скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовует производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении Вороновой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрений причастности Вороновой Е.С. к совершению инкриминируемого ей деяния, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Воронова Е.С. не может содержаться под стражей, либо ей не может быть оказано лечение в тех же условиях, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Вороновой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова