Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 10-17216/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.Ю.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Кособуковой Н.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.08.2017 г., которым

возвращена жалоба заявителя Кособуковой Н.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на ответ и.о.заместителя Головинского МРСО г.Москвы Мартынова В.А. от 14.07.2017 г. N ЗПпр-2015 по материалу проверки и постановление следователя Головинского МРСО г.Москвы З.Я.А. от 14.07.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, для устранения недостатков.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, жалобу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывает, что выводы суда о возвращении жалобы являются необоснованными и немотивированными, поскольку в жалобе ей подробным образом были приведены доводы относительно незаконности обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, возвращая жалобу заявителю, сослался в своем постановлении на то, что жалоба не конкретизирована.

Вместе с тем, такой вывод суда является ошибочным, поскольку из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что заявителем приведены мотивы своего несогласия с решениями должностных лиц, по которым она считает их незаконными.

При таких обстоятельствах, решение суда о возвращении жалобы заявителю нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, где суду следует изучить жалобу на предмет ее соответствия установленным ст.125 УПК РФ требованиям, после чего принять по ней законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.08.2017 г. по жалобе заявителя Кособуковой Н.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: