Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 10-17220/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного К.Б.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного К.Б.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым

К.Б.И., **** года рождения, ****, ранее судимый: ****,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от **** г., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором осужден также К.А.О., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного К.Б.И., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он и К. нанесли удары в область **** Г. и похитили принадлежащее ему имущество и денежные средства на общую сумму **** рублей.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный К. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина К. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено К. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности К., который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, оказания помощи родителям и состояния здоровья последних, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года в отношении К.Б.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: