Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-17227/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2017 г., которым

Киму К., ****************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, т.е. до 22.10.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08.07.2017 г. в отношении Кима по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ким задержан 08.07.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие по делу окончено и уголовное дело 15.09.2017г. направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. 25.09.2017г. обвинительное заключение утверждено прокурором, уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст.227, 228 УПК РФ, прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении Киму срока содержания под стражей на 14 суток.

Суд удовлетворил ходатайство прокурора.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Киму меру пресечения на домашний арест, указывает, что выводы суд о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны без учета данных о личности Кима, который фактически проживает со своей семьей в г.****, где мог бы находится под домашним арестом, является студентом ВУЗа, имеет многочисленные грамоты и сертификаты, оказывает помощь больной бабушке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел необходимость соблюдения сроков назначения судебного заседания, установленных ст.227-228 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Ким обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Киму меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Киму срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения, а приведенные адвокатом в жалобе сведения по характеристике личности Кима не могут служить основанием для отмены судебного решения и изменения ему меры пресечения.

Обоснованность предъявленного Киму обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2017 г. в отношении Кима К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: