Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-17301/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Додоновой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

осужденного Якупова И.А.,

адвоката Фетисовой Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якупова И.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым

Якупов Ильдус Амильевич, ранее судимый:

- 20 февраля 2009 года приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 июня 2012 года по отбытии срока наказания;

- 6 ноября 2012 года приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 28 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 16 января 2017 года по 26 июля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденного Якупова И.А., адвоката Фетисову Ю.Б., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Якупов И.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено Якуповым И.А. 15 января 2017 года, в период времени, примерно с 16 часов 32 минут по 22 часа 14 минут, по адресу: г. Москва, ул. Захарьинские дворики, д.3, под.7, этаж 16 в отношении ранее незнакомого потерпевшего Ш., которому Якупов И.А. в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений нанес удар ножом в область шеи и два удара в область живота, что повлекло наступление смерти Ш.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Якупов И.А. свою вину в убийстве Ш. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Якупов И.А. утверждает, что изначально умысла на убийство Ш. не имел; нож принадлежал потерпевшему, который спровоцировал данное преступление, первым напал на него и нанес ему (Якупову И.А.) удары по лицу и оскорбил покойную мать; от нанесенных ударов он (Якупов И.А.) упал и в этот момент в его руке оказался нож; в связи с изложенными обстоятельствами полагает, что постановленный приговор является чрезмерно суровым. Кроме того, считает, что суд неверно указал, что в его действиях содержится особо опасный рецидив, поскольку предыдущая судимость по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года погашена.

С учетом изложенного, просит снизить срок назначенного наказания и изменить ему режим содержания на более мягкий.

В возражения на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Б. выражает несогласие с доводами жалобы осужденного, считает приговор суда в части назначенного наказания справедливым.

В судебном заседании осужденный Якупов И.А. и адвокат Фетисова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный Якупов И.А., сославшись на то, что умысла на убийство Ш. у него не было, просил снизить срок назначенного наказания.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Якупова И.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

показаниями свидетелей Ю. и Ю., согласно которым 15 января 2017 года Ш. позвонил Ю. и предложил распить вместе спиртные напитки, на что тот отказался. Примерно в 16 ч. 30 мин. того же дня они перезвонили Ш., но он на телефонные звонки не отвечал. В 22 ч. 20 мин. они зашли в ..., где проживал Ш., поднялись на 16 этаж и увидели лежащего без признаков жизни Ш., после чего позвонили в "скорую помощь" и вызвали наряд полиции;

показаниями свидетелей К. - жены осужденного, из которых усматривается, что 15 января 2017 года Якупов И.А. ушел из квартиры, вернулся 16 января 2017 года, примерно в 11 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать в одежде, через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали Якупова И.А.;

показаниями свидетеля М., согласно которым 15 января 2017 года он и Якупов И.А. распивали спиртные напитки на ..., где на 16 этаже обнаружили спящего потерпевшего, которого они разбудили и предложили выпить стакан вина. Ш. стал им предъявлять претензии по поводу того, что они его разбудили и на этой почве между ним и Якуповым И.А. завязалась словесная ссора, которую он (М.) прервал и увел Якупова И.А. обратно на 15 этаж, где они продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время Якупов И.А. вновь поднялся на 16 этаж, через минуту он (М.) услышал 2 глухих стука, после чего Якупов И.А. спустился вниз и при этом в правой руке у него был нож. Он (М.) поднялся наверх и увидел лежащего Ш. без признаков жизни, с раной в области живота. Он спустился обратно и вместе с Якуповым И.А. пошел к лифту, по дороге Якупов И.А. выкинул с балкона нож. В этот же день Якупов И.А. сообщил ему, что зарезал мужчину по имени Рома,

свои показания, изобличающие Якупова И.А. в преступлении, свидетель М. подтвердил в ходе очной ставки с последним и также при проверке показаний на месте.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ..., в ходе которого на лестничной клетке между 16 этажом и техническим этажом обнаружен труп неизвестного мужчины с колото-резанными ранениями, а также изъяты окурки из-под сигарет;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой при осмотре трупа Ш. обнаружены телесные повреждения: 2 проникающие раны живота и рана мягких тканей шеи, раны в области живота квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, смерть Ш. наступила от раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и в забрюшинное пространство с повреждением брюшной части аорты,

заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой следы на окурках сигарет, изъятых с места преступления, произошли от Якупова И.А.,

карточкой происшествия N ... от 15 января 2017 года, согласно которой Юсупов Э.К. в 22 ч. 32 мин. сообщил об обнаружении трупа Ш. по адресу: ..., этаж 16,

протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на дверях подъездов, расположенных по адресу: ..., согласно которому 15 января 2017 года в 15 ч. 10 мин. потерпевший зашел в ..., затем в 16 ч. 32 мин. Якупов И.А. и М. зашли в указанный ..., откуда выходили по очереди в магазин, последний раз зашли в подъезд 7 в 19 ч. 26 мин. с бутылкой в руках, после чего долгое время не выходили на улицу,

другими доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Фактические обстоятельства полно и правильно установлены судом, при этом суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона учел все обстоятельства, необходимые для разрешения дела по существу, в данном случае постановления обвинительного приговора.

Кроме того, сам Якупов И.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил, что после совместного распития спиртных напитков между ним и Ш. произошел конфликт, в ходе которого он взял нож, находящейся возле потерпевшего на газете, которым три раза ударил Ш.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Якупова И.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, о его умысле на убийство Ш. свидетельствует орудие преступления - нож, которым Якупов И.А. нанес не менее 3 ударов в живот и шею Ш., отчего на месте происшествия наступила смерть последнего.

Утверждения осужденного Якупова И.А. о том, что потерпевший спровоцировал преступление и первым напал на него высказаны вопреки материалам дела, из которых следует, что Якупов И.А. и М. разбудили спящего на лестничной площадке Ш., в связи с чем потерпевший стал предъявлять им претензии, после чего между Якуповым И.А. и потерпевшим завязалась словесная ссора, в ходе которой никакого насилия и угроз с чьей-либо стороны не было, после чего Якупов И.А. вернулся на 15 этаж и продолжал распивать спиртные напитки, а затем вновь поднялся на 16 этаж, где нанес удары ножом Ш. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М.

Таким образом, установлено, что потерпевший на Якупова И.А. не нападал, ударов осужденному не наносил, тяжкие оскорбления не высказывал.

В материалах дела имеются показания свидетеля К. в ходе следствия о том, что 16 января 2017 года Якупов И.А. пришел домой с телесными повреждениями в области лица, однако они не влияют на правильность квалификации действий Якупова И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку из показаний свидетеля М. следует, что Ш. ударов осужденному, в том числе и по лицу, не наносил. Кроме того, из показаний свидетеля К. следует, что Якупов И.А. злоупотреблял спиртными напитками, явился домой на следующий день после убийства Ш. и телесные повреждения, о которых свидетельствует К., получил при иных обстоятельствах, не связанных с настоящим уголовным делом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судом было изучено психическое состояние Якупова И.А. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушением поведения, однако степень выявленных у Якупова И.А. психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в момент правонарушения Якупов И.А. не находился в состоянии физиологического аффекта.

На основании указанного заключения суд обоснованно признал Якупова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Якупова И.А., смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, оказания помощи отцу пенсионеру, явки с повинной, отсутствия жалоб по месту жительства, положительной характеристики от супруги Князевой И.А.

При этом, проанализировав обстоятельства содеянного в совокупности с данными о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела Якупов И.А. 20 февраля 2009 года был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т. е. за тяжкое преступление, освободился по отбытии срока наказания 19 июня 2012 года.

Кроме того, 6 ноября 2012 года Якупов И.А. был осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободился по отбытии срока наказания 28 августа 2015 года.

С учетом требований ст. 86 УК РФ указанные судимости, вопреки утверждению осужденного, являлись действующими на момент совершения Якуповым И.А. преступления по данному уголовному делу, которое относится к категории особо тяжкого.

Таким образом, на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Якупова особо опасного рецидива, в связи с чем в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения вида исправительной колонии судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции Якупов И.А. также был осужден за то, что он причинил Ш. телесные повреждения в виде ссадины левого локтя и кровоизлияния в правую височную область.

Между тем, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия Якупов И.А. и свидетель М. не давали показаний о том, что указанные телесные повреждения у Ш. образовались от действий осужденного Якупова И.А., поскольку никаких ударов, кроме трех ножевых в область живота и шеи, по лицу и голове Ш. осужденный не наносил.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что указанные телесные повреждения Ш. причинил осужденный Якупов И.А., материалы дела не содержат, в связи с чем из осуждения Якупова И.А. подлежит исключению указание на причинение Ш. телесных повреждений в виде ссадины левого локтя, кровоизлияния в правую височную область.

В связи с вносимыми в приговор суда изменениями, уменьшающими объем обвинения Якупова И.А., подлежит смягчению назначенное осужденному наказание.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении Якупова Ильдуса Амильевича изменить:

исключить из осуждения Якупова И.А. указание на причинение Ш. телесных повреждений в виде ссадины левого локтя, кровоизлияния в правую височную область,

смягчить назначенное Якупову И.А. наказание в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи