Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-17338/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденной Доляковой А.С.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Доляковой А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Долякова Анастасия Сергеевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не состоящая в браке, имеющая детей 2002 и паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая 21 июня 2016 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком в течение 03 лет; осужденная 14 марта 2017 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Доляковой А.С. отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Доляковой А.С. (с учетом изменений, внесенным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2017 года) назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения Доляковой А.С. неотбытого наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, окончательно к отбытию Доляковой А.С. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Доляковой А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 14 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания заключение Доляковой А.С. под стражей в период времени с 14 марта 2017 года до 14 июня 2017 года по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав объяснения осужденной Доляковой А.С. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., находившего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Долякова А.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Доляковой А.С. 30 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Долякова А.С. свою вину в совершении преступления признала, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Долякова А.С. выражает несогласие с приговором суда. Делает вывод о несправедливости назначенного ей наказания. Обращает внимание, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является матерью-одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в постоянном уходе, положительные характеристики. Также указывает, что на ее иждивении находятся родители-пенсионеры. Кроме того, просит учесть состояние здоровья как ее родных, так и самой осужденной. Считает, что данные о ее личности, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, могли быть признаны исключительными. Просит приговор изменить, применить к ней положения ч. 2 ст. 81 и ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Долякова А.С. также находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ставит вопрос об отсрочке отбывания ею назначенного наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Выражает несогласие с тем, что суд первой инстанции не применил указанную норму закона. Полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи. Кроме того, указывает, что является наркозависимым лицом, нуждается в реабилитации, которую невозможно пройти в условиях исправительной колонии. Указывает, что в условиях следственного изолятора состояние здоровья ее значительно ухудшилось, ей требуется квалифицированная медицинская помощь, которую также невозможно получить в исправительном учреждении. Делает вывод, что суд первой инстанции неверно установилв ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем просит исключить из приговора указание о наличии данного отягчающего наказания обстоятельства. Полагает, что судом излишне вменен диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере", в связи с чем просит его исключить из обвинения. Ставит вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, а также ставит вопрос о применении ст. 73, 72.1, ст. 53, 49, 50 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном акте указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления.

Из приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года усматривается, что Долякова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем, в обвинительном акте, при описании преступного деяния органом дознания указаны лишь обстоятельства незаконного приобретения Доляковой А.С. наркотического средства.

При таких обстоятельствах, по результатам ознакомления с делом на стадии подготовки к судебному заседанию суд, в соответствии со ст. 229 УПК РФ, должен был назначить предварительное слушание и решить вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Между тем, суд первой инстанции не только постановилприговор без проведения судебного разбирательства, но и в нарушение положений ст. 252 УПК РФ самостоятельно восполнил выявленные нарушения, внес уточнения в предъявленное Доляковой А.С. обвинение касательно обстоятельств хранения Доляковой А.С. приобретенного наркотического средства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный в отношении Доляковой А.С. приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возврату Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную судом при постановлении приговора меру пресечения в отношении Доляковой А.С. в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, для оставления в отношении Доляковой А.С., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, указанной меры пресечения не имеется. При этом суд полагает необходимым оставить ранее избранную в ходе дознания Доляковой А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В то же время оснований для освобождения Доляковой А.С. из-под стражи суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание наличие в отношении Доляковой А.С. вступившего в законную силу приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, по которому Долякова А.С. осуждена к 02 годам 09 месяцам лишения свободы и по которому она отбывает наказание с 14 марта 2017 года.

В связи с отменой приговора по причине допущенных процессуальных нарушений и возвращением уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы осужденной Доляковой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении Доляковой Анастасии Сергеевны отменить.

Уголовное дело в отношении Доляковой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить в порядке ст. 237 УПК РФ Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Доляковой А.С. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

Оставить Доляковой А.С. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья О.В.Кривоусова