Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-17445/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Суркова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым

Суркову А.В., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 ноября 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Суркова А.В., адвоката Корнилиной И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 августа 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

20 сентября 2017 года Сурков А.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

20 сентября 2017 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 22 ноября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Суркову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года Суркову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сурков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считают его незаконным. Указывают, что он был ограничен во времени при ознакомлении с материалами об избрании меры пресечения, не ознакомился с материалами в полном объеме, постановление следователя об избрании меры пресечения ему не вручено. Довод следователя о том, что он скрылся с места преступления не был должным образом проверен и оценен. Он явился с повинной и изложил все обстоятельства дела. Просит отменить постановление суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Сурков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ***, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может совершить другое преступление, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Суркова А.В. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Суркова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Суркову А.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Сурков А.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции Сурков А.В. ознакомился с материалами, представленными в суд следователем в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В нарушение данной нормы закона суд избрал в отношении Суркова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года в отношении Суркова А.В. изменить.

Уточнить срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Суркову А.В. на 2 месяца 00 суток, то есть по 19 ноября 2017 года включительно.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий