Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-17479/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Аграровой Е.А. и Трубниковой А.А.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

защитника- адвоката Бельдиной С.Ю, предоставившей удостоверение N 517 и ордер N 4010 от 15 ноября 2017 года,

осужденного Мракова Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании от "16 ноября " 2017 года

апелляционное представление государственного обвинителя Т.В. Якушиной и возражения на апелляционное представление государственного обвинителя - адвоката Бельдиной С.Ю.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "12 сентября " 2017 года, которым

Мраков Д. Н. *, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Постановлено обязать Мракова Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, в установленные ими сроки и периодичность, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлено в случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания нахождение Мракова Д.Н. под домашним арестом в период с 24 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года, а также время нахождения в ИВС в период с 18 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений на него адвоката Бельдиной С.Ю., мнение прокурора Рыбака М.А., просившей приговор суда изменить по доводам представления, в остальном приговор оставить без изменения, выслушав адвоката Бельдину С.Ю. и осужденного Мракова Д.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мраков Д.Н. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

18 апреля 2017 года в 20 часов 30 минут, Мраков Д.Н., находясь на лестничной площадке * незаконно сбыл * за * рублей психотропное вещество - *, массой * гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Мраков Д.Н. виновным себя признал.

На приговор суда государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с явной несправедливостью назначенного наказания. В представлении указывается, что назначая наказание с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд сослался на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом, суд признал, в том числе, смягчающим наказание обстоятельством, необходимость прохождения Мраковым Д.Н. лечения от наркомании, однако приведенные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем назначенное наказание является явно несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. Предлагается приговор суда отменить, назначить Мракову Д.Н. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Бельдина С.Ю. считая приговор в отношении Мракова Д.Н. законным, обоснованным и справедливым, указывает, что судом в полной мере учтены данные о личности Мракова Д.Н., который раскаялся в содеянном, ранее не судим, *, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него адвоката Бельдиной С.Ю., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мракова Д.Н., помимо признательных показаний самого осужденного, установлена на основании показаний свидетеля * согласно которым 18 апреля 2017 года он дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в рамках проведения которого, в 20 часов 30 минут того же дня приобрел у Мракова Д.Н. *, передав Мракову Д.Н. деньги в сумме * рублей; * о том, что 18 апреля 2017 г. Мраков Д.Н. сбыл * психотропное вещество - *, получив от * деньги в сумме 1000 рублей; *., принимавшего участие в качестве понятого, а также письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о назначении судом чрезмерно мягкого наказания, с применением положений ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованными, поскольку Мраков Д.Н. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, т.е. в совершении особо тяжкого преступления, и судебная коллегия полагает, что исправление осужденного не возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания.

Назначая Мракову Д.Н. наказание, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, *, что судебной коллегией признается смягчающими наказание обстоятельствами, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление осужденного Мракова Д.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества. Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным не назначать Мракову Д.Н. дополнительное наказание.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мракову Д.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.26,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года в отношении Мракова Дмитрия Николаевича изменить:

Мракову Д. Н. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Мракова Д. Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть Мракову Д.Н. в срок отбытия наказания время фактического задержания и время нахождения под домашним арестом в период с 18 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: