Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 10-17694/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Прощенко В.П., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., осужденной Р.М.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденной Р.М.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года, которым

Р.М.Н., **** года рождения, ****, ранее судимая: ****,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 сентября 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Р.М.Н., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей **** общей массой **** г.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст.82 УК РФ, указывает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства - она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении **** детей, у нее есть тяжелые хронические заболевания. Суд не рассмотрел ее ходатайство о применении положений ст.82 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Р. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Р., которая ранее судима, состоит на учете у нарколога, смягчающих наказание обстоятельств - признания ею вины и раскаяния в содеянном, наличия у нее хронических заболеваний и малолетних детей.

Назначенное Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденной, из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции она не заявляла ходатайства о применении положений ст.82 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений вышеуказанной нормы закона, поскольку из материалов дела следует, что Р. не проживала со своими малолетними детьми и не занималась их воспитанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года в отношении Р.М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: