Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-17731/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием:

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

осужденного Б.С.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б.С.А.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 17 августа 2017 г., которым

Б.С.А., **** года рождения, уроженец и житель ****, судимости не имеющий, осужденный **** г. мировым судьей судебного участка N **** **** района г. **** по ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от **** г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2017 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 06 февраля до 17 августа 2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Б.С.А. признан виновным в том, что **** г. продал К. за **** рублей вещество общей массой **** гр., содержащее в своем составе наркотические средства **** (****),**** и ****, таким образом, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Б.С.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Б.С.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о его (Б.) виновности и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора. Осужденный утверждает, что при назначении ему наказания судом не учтено наличие у него (Б.) ряда заболеваний - ****, что наряду с наличием **** позволяло суду назначить менее суровое наказание. Осужденный просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначения осужденному Б. наказания.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона не допущено. Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Б., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Б. подтверждены исследованными в ходе судебного следствия, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение фактические обстоятельства дела, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Б. и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и иные данные о личности Б., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Б. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, имеет ****, был ранен во время боевых действий в ****.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие у Б. ****.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о наличии таких тяжелых заболеваний, как ****, Б. сообщил суду в показаниях. Кроме того, к апелляционной жалобе осужденным приложена предоставленная медицинской частью **** выписка от 30.06.2017 г. из медицинской карты, содержащая сведения о том, что Биланов состоит на диспансерном учете с диагнозом: ****.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, состояние здоровья Б. судом первой инстанции не принято во внимание и при назначении наказания не учтено.

Судебная коллегия признает исключительным смягчающим наказание обстоятельством наличие у Б. указанных им заболеваний и считает необходимым смягчить наказание, назначенное за совершенное преступление, применив ст. 64 УК РФ, и, соответственно, снизить срок наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения определен Б. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, в остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 г. в отношении Б.С.А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Б.С.А. тяжелых хронических заболеваний и назначенное ему по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от **** г., окончательно назначить Б.С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи