Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Усова В.Г.,
при секретаре Сурниной А.В.,
с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N и ордер N 3389 от 30 октября 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабаева Г.Т. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым
Бабаев, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Бабаеву Г.Т. исчислен с 21сентября 2017 года. Зачтено ему в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с 20 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года.
Мера пресечения Бабаеву Г.Т. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Бабаева Г.Т. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бабаев Г.Т. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что 19 июля 2017 года примерно в 21 час 15 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина "" АО "", расположенного в ТРЦ "Европейский" по адресу: г. Москва,, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа туфли мужские стоимостью 1910 рублей 41 копейка, которые одел на себя и, не оплатив их на кассе, вышел из магазина, на требование охранника магазина остановиться и вернуть похищенное, Бабаев Г.Т. не отреагировал и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного, побежал к эскалаторам, пытаясь скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Бабаев Г.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Г.Т., считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание им вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в течении долгого времени находился в условиях следственного изолятора, что пагубно сказалось на состоянии его здоровья. Просит приговор изменить, и смягчить ему наказание.
В судебном заседании осужденный Бабаев Г.Т. и адвокат Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и смягчить Бабаеву Г.Т. наказание.
Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Бабаев Г.Т. обоснованно признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Бабаеву Г.Т. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.
Наказание осужденному Бабаеву Г.Т. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что он помогает матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Бабаеву Г.Т. учтены судом и прямо указаны в приговоре.
Назначенное наказание осужденному Бабаеву Г.Т. является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного, его активное способствование в раскрытии преступления, являются несостоятельными, поскольку каких либо данных свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года в отношении Бабаева оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.