Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 10-17808/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Дудко Е.В., представившей удостоверение N 6795 и ордер N 069889 от 31 октября 2017 года

осужденного Могильницкого Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Могильницкого Р.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым

Могильницкий, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Могильницкому Р.Г. исчислен с 18 сентября 2017 года.

Мера пресечения Могильницкому Р.Г. изменена, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Могильницкого Р.Г. и адвоката Дудко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Могильницкий Р.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он хранил при себе без цели сбыта пять комочков коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта являются наркотическом средством - гашишем, общей массой 5,56 грамма, которые были изъяты у него 15 апреля 2017 года при проведении личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская, расположенной по адресу: г. Москва,.

Преступление совершено Могильницким Р.Г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Могильницкий Р.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Могильницкий Р.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует его личности и обстоятельствам преступления. Указывает на то, что в связи с его арестом у его семьи сложилось крайне тяжелое материальное положение. Обращает внимание на то, что он имеет ряд смягчающих обстоятельств: полное раскаяние и признание вины, серьезное заболевание и необходимость постоянного лечения в специализированном центре и постоянном приеме специализированных лекарств. Просит приговор изменить, применив к нему ст. 73 УК или снизить ему срок лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Могильницкий Р.Г. и адвокат Дудко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить срок лишения свободы.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные в суде апелляционной инстанции, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Могильницкий Р.Г. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Могильницкому Р.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Могильницкому Р.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности и состояния здоровья, исследованных в судебном заседании, что он страдает наркоманией, а также обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, оказание им материальной помощи своей матери и дяде, отягчающего его наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Могильницкому Р.Г., учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Могильницкому Р.Г. является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного Могильницкому Р.Г. наказания, в том числе применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения срока наказания в виде лишения свободы или назначения условного наказания, о чем указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении Могильницкого оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: