Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 10-17905/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре - Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Селезнева А.В.,

защитника-адвоката Мащенко И.К., представившего удостоверение N 3494 и ордер N 4827 от 31 октября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Антонова А.Е. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, по которому

Селезнев А *** В ***, *** :

***

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца по каждому преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Селезневу А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 октября 2016 года по 05 сентября 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения .

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Селезнева А.В. и адвоката Мащенко И.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнев А.В. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшей *** на общую сумму *** рублей, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшей.

Он же, Селезнев А.В., признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшему *** на общую сумму *** рублей, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего.

Преступления совершены 24 и 28 июля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Селезнева А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.Е. указывает на незаконность и необоснованность приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание *** обстоятельства, отсутствие претензии со стороны потерпевших. С учетом изложенного просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Селезнев А.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Селезнев А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Селезневым А.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Селезнев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Селезнева А.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Селезнева А.В. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное Селезневу А.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, ***, длительное содержание под стражей.

При этом суд признал в действиях осужденного и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем обосновано не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Селезневу А.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.62 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Селезневу А.В. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений и ранее Селезнев А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года в отношении Селезнева А *** В *** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи