Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 10-17921/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Каптуровича С.С.,

защитника - адвоката Сафонова И.В., предоставившего удостоверение N2719 и ордер N 007225 от 01 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафонова И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, которым

Каптуровичу С *** С ***, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в", "г", ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 16 суток, по 16 ноября 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Сафонова И.В. и обвиняемого Каптуровича С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей изменить постановление в части исчисления срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 16 августа 2017 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а", "в", "г", ч.2 ст.161 УК РФ.

30 августа 2017 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Каптурович С.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в", "г", ч.2 ст.161 УК РФ.

01 сентября 2017 года Нагатинским районным судом города Москвы в отношении Каптуровича С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен начальником СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, по 16 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сафонов И.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине отсутствия оснований к продлению Каптуровичу С.С. срока содержания под стражей. Обращает внимание, что постановление надлежащим образом не мотивированно. В обоснование своих доводов ссылается судебную практику Верховного Суда РФ. Просит постановление отменить, избрать в отношении Каптуровича С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Каптуровича С.С., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении Каптуровичу С.С. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Каптуровича С.С. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Каптуровичу С.С. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Каптуровичу С.С. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Каптуровичу С.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В постановлении суда первой инстанции, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Каптуровича С.С. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Каптуровичу С.С. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Каптуровича С.С. истекал 16 октября 2017 года.

Следователь ходатайствовал перед судом о продлении обвиняемому Каптуровичу С.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, по 16 ноября 2017 года включительно.

Суд первой инстанции согласился с ходатайством следователя, однако не убедился в правильности исчисления даты окончания срока содержания под стражей.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей всего до 02 месяцев 16 суток, датой окончания срока является 14 ноября 2017 года, что не выходит за пределы срока предварительного следствия и совпадает с датой окончания общего срока содержания под стражей с момента задержания Каптуровича С.С. в порядке ст.91, 92 УПК РФ, имевшего место 30 августа 2016 года.

Поскольку уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав и свобод, руководствуясь указанным принципом и не допуская ухудшение положения обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда.

Проверив правильность исчисления срока, исходя из решения суда первой инстанции о продлении обвиняемому Каптуровичу С.С. срока содержания под стражей всего до 02 месяцев 16 суток, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указав, что срок содержания Каптуровича С.С. под стражей продлен на 30 суток, то есть до 15 ноября 2017 года.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года изменить, указав, что срок содержания Каптуровича С *** С *** под стражей продлен на 29 суток, всего до 02 месяцев 16 суток, до 15 ноября 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский