Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 10-17999/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

подсудимого Горелова А.А.,

защитника-адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Горелова А.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей по 05 октября 2017 года в отношении

Горелова А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого Горелова А.А., адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалы настоящего уголовного дела в отношении Горелова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, поступили в Хорошевский районный суд города Москвы 17 июля 2017 года.

31 июля 2017 года на стадии предварительного слушания судьей принято решение о возвращении уголовного дела Хорошевскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения, мера пресечения Горелову А.А. оставлена без изменения - заключение под стражей до 15 сентября 2017 года.

На основании постановления Московского городского суда от 06 сентября 2017 года постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 31 июля 2017 года отменено, мера пресечения Горелову А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражей и установлен срок его содержания под стражей до 01 октября 2017 года.

27 сентября 2017 года судьей Хорошевского районного суда города Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Горелова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, на 29 сентября 2017 года.

Обжалуемым постановлением от 29 сентября 2017 года мера пресечения Горелову А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу по 05 октября 2017 года, судебное заседание отложено на 05 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Горелов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что основания для его содержания под стражей давно отпали, а указанные судом основания ничем не подтверждены и являются предположениями. Считает, что уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению, а мера пресечения подлежит отмене. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Горелова А.А., как основное, так и выделенное, никогда не возбуждалось, порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя, которым он являлся, соблюден не был. Основное уголовное дело было возбуждено в отношении П. и Х., выделенное уголовное дело не имеет ссылки ч. 5 ст. 146 УПК РФ и 448 УПК РФ. Автор апелляционной жалобы просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Принимая во внимание, что судебное заседание по уголовному делу было отложено на 05 октября 2017 года, срок содержания под стражей Горелова А.А. был установлен постановлением Московского городского суда до 01 октября 2017 года, судом первой инстанции обосновано принято решение об оставлении без изменения Горелову А.А. срока содержания под стражей и установлении срока содержания по 05 октября 2017 года.

При этом, в постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную Горелову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Решая вопрос об оставлении в отношении Горелова А.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей по 05 октября 2017 года, в соответствии с положениями УПК РФ, суд учел все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства и категорию инкриминируемого преступления, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Горелова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, и, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника, не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Горелова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Горелову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Доводы Горелова А.А. о нарушении главы 52 УПК РФ являются несостоятельными на данной стадии, поскольку уголовное дело возбуждено и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве, впоследствии уголовное дело выделено в отношении неустановленных соучастников, постановление о привлечении Горелова А.А. в качестве обвиняемого вынесено с соблюдением ст. 448 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя об оставлении без изменения меры пресечения судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года об оставлении без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Горелова А.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина