Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 10-18049/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого А. З.Р., защитника-адвоката Лисицкого А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 31 октября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Лисицкого А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, которым

А. З. Р., ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого, защитника - адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

А. обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. 29 сентября 2017 года уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 09 октября 2017 года в отношении А. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Лисицкий выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что причастность А. к совершенному преступлению не доказана, обвинение построено на показаниях свидетеля Ю., который неоднократно изменял свои показания. Скрываться от суда и следствия А. не намерен, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства на территории г. ****, его личность установлена, он имеет постоянный источник дохода, лично явился в орган предварительного расследования.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей А. на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, до задержания сотрудниками полиции он по месту своей постоянной регистрации фактически не проживал, убедительных гарантий своей явки в суд не представил, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения А.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность А. к совершенному преступлению, которые будут проверены и оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Какие-либо данные о том, что А. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года в отношении А.З.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: