Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18053/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N 3236 и ордер N 325 от 08 ноября 2017 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ферару О.М. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 октября 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и осужденному Ферару Олегу Михайловичу, ***; постановлением этого же суда от 15 ноября 2016 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

- изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выступление адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области Оснач С.В. обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Ферару О.М., который неоднократно допускал нарушение режима содержания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года данное представление было удовлетворено, и Ферару О.М. был изменен режим отбывания наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ферару О.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованно суровым. Указывает, что администрацией учреждения не представлено документов, подтверждающих, что он злостно нарушает порядок отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по представлению Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Ферару О.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы, представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Ферару О.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что осужденный Ферару О.М. на меры воспитательного характера не реагирует, не путь исправления не встал и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, вставших на путь исправления, подрывает авторитет администрации исправительного учреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 октября 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и осужденному Ферару Олегу Михайловичу изменен вид исправительного учреждения, назначенный ему приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 10 мая 2016 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ферару О.М. - без удовлетворения.

Судья: