Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-18227/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Симарова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника - адвоката Ланцова М.М., предоставившего удостоверение N ** и ордер N **,

осужденного Сафиханова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сафиханова Р.Р. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым

Сафиханов Р.Р., ранее судимый: 13 октября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 января 2013 года по отбытии срока наказания, 15 июля 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 02 лет; 28 июня 2017 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы отменено условное осуждение по данному приговору и назначено исполнение наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2017 года,

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года и по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сафиханову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года, и окончательно назначено Сафиханову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сафиханову Р.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания осуждённому постановленоисчислять с 13 сентября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Сафиханова Р.Р. под стражей в качестве меры пресечения, с 16 марта 2016 года по 12 сентября 2017 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Сафиханов Р.Р. и адвоката Ланцова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Сафиханов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Сафихановым Р.Р. в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Сафиханов Р.Р. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Сафиханов Р.Р. указал, что не согласен с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, указывает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Считает, что достаточных доказательств умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в приговоре не изложено. Обращает внимание на недопустимость доказательств, полученных при проведении оперативного мероприятия "наблюдение" по данному эпизоду. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по, УК РФ. Никаких иных объективных доказательств, подтверждающих информацию о возможной причастности к сбыту указанного наркотического средства, не имеется, а его показания свидетельствуют о хранении наркотического средства для личного употребления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему заключению.

Виновность Сафиханова Р.Р. в совершении 01 марта 2017 года в г. Москве незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин, общим весом 7,30 грамм, в крупном размере объективно подтверждена материалами дела и доказательствами, приведенными в приговоре. Обоснованность осуждения за совершение данного преступления и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

В обоснование вывода о виновности Сафиханова Р.Р. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин, общим весом 114,58 грамм в крупном размере, изъятом в ходе личного досмотра Сафиханова Р.Р., положены не только показания самого осужденного, частично признавшего свою вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств, но и показания свидетелей Г. А.А., А. О.А. и К. А.В. - сотрудников полиции по обстоятельствам задержания Сафиханова Р.Р. 16 марта 2017 года по информации о том, что в районе д.* по ул.** в г.Москве, произойдет передача через тайник, наркотического средства - героин. В предполагаемое время и месте в ходе наблюдения был установлен фигурант Сафиханов Р.Р., который забрал из условного места сверток и в последствии в ходе наблюдения около д.** по ул. **, последний был задержан. У Сафиханова Р.Р. было обнаружено наркотическое средство - героин; показаниями свидетелей, понятых Ж. И.В. и К. К.А., согласно которых при личном досмотре Сафиханова Р.Р., у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятия Сафиханов Р.Р. пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство - героин, которое он приобрел, через закладу; актом оперативного-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которому 16 марта 2017 года, примерно в 12 часов 40 у д.** по ул.** в г.Москве задержан Сафиханов Р.Р.; актом досмотра и изъятия, у Сафиханова Р.Р. свертка с веществом; заключением судебно-химической экспертизы N **, согласно которому, вещество изъятое у Сафиханова Р.Р., является - героин, общей массой 114,56 грамм; заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Все доказательства, другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные и положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, противоречий не содержит и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденному в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, как и нарушения его права на защиту.

Надлежащая оценка дана в приговоре показаниям свидетелей В. В.С., Б. С.В. и Г. А.А. Суд первой инстанции мотивировал, по каким причинам имелись несущественные противоречия.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Сафиханова Р.Р. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы о непричастности Сафиханова Р.Р. к покушению на сбыт наркотических средств, а приобретение его для собственного употребления были предметом тщательной проверки суда первой инстанции: как не нашедшие своего подтверждения они правильно отвергнуты по приведенным в приговоре мотивам.

Вопреки доводам его жалобы, оперативное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с нормами закона. При использовании полученных результатов для формирования доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований РФ, Федерального РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о его причастности к распространению наркотических средств изъятых при его задержании 16 марта 2017 года.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Сафиханова Р.Р. Н.А. в совершении преступлений, за которые он правильно осужден. О цели сбыта обнаруженных у осужденного 16 марта 2017 года наркотических средств свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и, количество и большой объем наркотиков, многократно превышающий разовые дозы. Факт употребления Сафихановым Р.Р. наркотических средств не опровергает выводы суда о том, что такое количество наркотиков предназначалось для реализации и Сафиханов Р.Р. покушался на их сбыт. Факт покушения к сбыту наркотических средств Сафихановым Р.Р. объективно подтвержден и не вызывает каких-либо сомнений. Заявления осужденного о введение в заблуждение источника приобретенного наркотического средства по имени "А." с целью дальнейшего сбыта не влияет на фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий.

Тот факт, что на поверхности срезов ногтей и смывов рук, не обнаружено наркотическое средство, не влияют на выводы суда о доказанности вины последнего и не влекут отмены судебного решения, поскольку его вина подтверждается совокупностью других доказательств.

Суд, вопреки доводам жалобы, верно установилфактические обстоятельства, при которых осужденным были совершены преступления, и, с учетом размера наркотического средства, правильно квалифицировал его действия по 2,, УК РФ. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является объективной, и оснований для какой-либо иной оценки содеянного, как об этом стоит вопрос в жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со - УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения - УПК РФ.

Наказание виновному назначено с учетом положений -62,, 68, 69, 70 УК РФ, исходя из содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного, состоянии здоровья, в том числе о синдроме зависимости ее от употребления опиоидов.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 обосновано, в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Сафиханову Р.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года в отношении Сафиханова Р.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: