Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-18368/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Собирбоева И.М.,

защитника-адвоката Захаряева В.А., представившего удостоверение N 13160 и ордер N 806 от 08 ноября 2017 года,

переводчика - Ханифовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю., апелляционной жалобе осужденного Собирбоева И.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, по которому

Собирбоев И.М. ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2017 года, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 04 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения .

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Собирбоева И.М. и адвоката Захаряева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения представления, прокурора Каретниковой Е.И., поддержавшей доводы представления и возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собирбоев И.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступление совершено 03 июля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Собирбоева И.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. По мнению инициатора представления суд, в нарушение положений ст.81 УПК РФ указал о разрешении использовать предмет взятки по назначению, в то время как такие денежные средства подлежат обращению в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Собирбоев И.М. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие, наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие иждивенцев и малолетних детей. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Собирбоев И.М., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Собирбоев И.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Собирбоевым И.М. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Собирбоев И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Собирбоева И.М., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Собирбоева И.М. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Назначенное Собирбоеву И.М. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Собирбоеву И.М. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, положительные характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, семейные обстоятельства, наличие малолетних детей и других иждивенцев.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Собирбоева И.М. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Собирбоеву И.М. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Собирбоеву И.М. судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как усматривается из резолютивной части приговора, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах в части предмета взятки, указал об использовании денежных средств по назначению.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При таких обстоятельствах признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две купюры номиналом 5000 рублей ( *** ), пять купюр достоинством 1000 рублей ( *** ), находящиеся в ГСУ СК России по г. Москве полежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении Собирбоева И.М. изменить:

-две купюры номиналом 5000 рублей ( *** ), пять купюр достоинством 1000 рублей ( *** ), находящиеся в ГСУ СК России по г. Москве, конфисковать.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи