Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18511/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., защитника - адвоката Иванова А.И., обвиняемого Григоряна А.О., при секретаре Сиротиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Волгапкина С.Н. и Иванова А.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года, которым в отношении

Григоряна А.О., ранее не судимого (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 21 сутки, то есть по 05 ноября 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Григоряна А.О. и его защитника - адвоката Иванова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2017 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

01 октября 2017 года срок предварительно следствия по данному уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по 06 ноября 2017 года включительно.

16 октября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления Григорян А.О. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 октября 2017 года следователь, с согласия начальника СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании Григоряну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Григорян А.О. обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового насильственного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Григорян А.О. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

17 октября 2017 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Григоряна А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 21 сутки, то есть по 05 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волгапкин С.Н., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания Григоряну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Одна лишь тяжесть вменяемого деяния не может служить единственным основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Обращает внимание, что Григорян А.О. является гражданином РФ, женат, ***, постоянную регистрацию на территории г. Москвы, фактически проживает с супругой и детьми по адресу: ***, указанная квартира находится в собственности обвиняемого и его жены - К ***, не намерен скрываться от следствия и суда, в розыск не объявлялся, был задержан по месту фактического проживания, имеет место работы, ранее не судим. Просит постановление изменить, избрав его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания, либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно - процессуального закона. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания Григоряну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Считает, что выводы суда о возможности его подзащитного скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Утверждает, что единственным основанием для избрания данной меры пресечения послужила тяжесть вмененного деяния, что является недопустимым, также судом не приведены основания, по которым обвиняемому не может быть избрана более мягкая мера пресечения. Обращает внимание, что Григорян А.О. является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, работает, имеет на иждивении ***, ранее не судим, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Григорян А.О. и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Григорян А.О., данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Григоряна А.О. к инкриминированному деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Григорян А.О., обвиняемый в тяжком преступлении, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Григоряну А.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб защитников о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Григоряна А.О. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григоряна А.О., это решение принято в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалоб защитников апелляционный суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года об избрании в отношении Григоряна А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий: