Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 10-18618/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Рыбака М.А.,

защитника-адвоката Мащенко И.К., представившего удостоверение N 3494 и ордер N 4928 от 10 ноября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беловинского С.Л. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года, по которому

Беловинский С.Л. ***, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, окончательно Беловинскому С.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Беловинскому С.Л. исчислен с 12 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, с 29 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника-адвоката Мащенко И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беловинский С.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - *** то есть в значительном размере, совершенном 03 июня 2017 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Беловинского С.Л. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Беловинский С.Л., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов ссылается на состояние здоровья, признание вины, наличие больной матери и отсутствие судимости. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Мешков Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Беловинский С.Л. не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Беловинский С.Л. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Беловинский С.Л. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Беловинским С.Л. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Беловинскмй С.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Беловинского С.Л. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Беловинского С.Л. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначенное Беловинскому С.Л. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Беловинскому С.Л. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, ***.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Беловинского С.Л. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Беловинскому С.Л. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Беловинскому С.Л. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года в отношении Беловинского С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский