Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 10-18621/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Баркалая В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Магомадова А.Ш., обвиняемого Ичиева М *** А *** ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.Ш.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, которым

ИЧИЕВУ М *** А ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 21 ноября 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Магомадова А.Ш., обвиняемого Ичиева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы 22 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело N *** возбуждено СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы 13 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 мая 2017 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

12 сентября 2017 года предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок расследования 1 месяц, то есть до 12 октября 2017 года включительно.

19 сентября 2017 года уголовное дело N *** изъято из производства СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

27 сентября 2017 года уголовное дело N *** соединено в одном производстве с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N *** .

Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N *** .

Уголовное дело N 117658 возбуждено СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы 01 ноября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 апреля 2017 года уголовное дело N *** изъято из производства СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

27 сентября 2017 года уголовное дело N *** соединено в одном производстве с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N *** .

Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N *** .

24 апреля 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ичиев М.А.

26 апреля 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Ичиева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 21 июня 2017 года.

02 мая 2017 года Ичиеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 сентября 2017 г. срок содержания под стражей Ичиева М.А. продлен до 6 месяцев, то есть по 23 октября 2017 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 07 сентября 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 22 ноября 2017 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Ичиеву М.А. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 21 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Магомадов М.А., действующий в интересах обвиняемого Ичиева М.А., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитируя УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41, указывает, что суд проявил поспешность и невнимание к доводам защиты о том, что Ичиев М.А. ***, *** . Указывает, что судом первой инстанции не приведены фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами, которые свидетельствовали бы о законности избрания меры пресечения, при том, что данных о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо воспрепятствует производству по уголовному делу, по делу объективно нет и суду не представлено. Обращает внимание на явные недостатки и пороки ходатайства следствия, в котором неверно указано, что избранная мера пресечения не обжаловалась, также судом первой инстанции не обращено внимания на дату фактического задержания Ичиева М.А. Просит постановление суда в отношении Ичиева М.А. отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя без направления материалов в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ичиеву М.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ичиеву М.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Ичиева М.А., имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что Ичиев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ичиев М.А. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, при этом основания, по которым Ичиеву М.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Время задержания Ичиева М.А. установлено судом в соответствии с протоколом задержания, согласно которому Ичиев был задержан в качестве подозреваемого 24 апреля 2017 г. (л.д.76-79).

Сведений о том, что Ичиев М.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ичиеву М.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ичиева М *** А *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: