Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 10-18647/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняем ого Алтыбаева А.Т.,

защитника - адвоката Климина А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым в отношении

Алтыбаева А.Т., ***,

обвиняем ого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до ***.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

*** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

*** по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алтыбаев.

*** Алтыбаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняем ому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Алтыбаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод о том, что Алтыбаев может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Алтыбаева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает в ***, признает вину, от следствия и суда скрываться не намерен. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Алтыбаева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Алтыбаев обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания Алтыбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого.

В обжалуемом постановлении подробно изложены данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению данного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Алтыбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в отношении Алтыбаева А.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий