Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-18769/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бурой М.С.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

осужденного Пиварчука М.М.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N7499 и ордер N 76/3 от 20.11.17 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пиварчука М.М. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 г., которым

Пиварчук *, ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (четыре преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Пиварчуку М.М. исчислен с 11.10.2017 г., зачтено время, проведенное под стражей в период с 17.07.2017 года по 11.10.2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Пиварчука М.М., адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

По приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года Пиварчук М.М. признан виновным в четырех кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того два преступления совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что

14.04.2016 года около 01.00 ч. Пиварчук М.М., незаконно проник в жилище Кириченко В.А. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, с. Красное, д.7, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 13 000 рублей.

14.06.2016 года около 23.00 ч. Пиварчук М.М., незаконно проник в жилище Михриной Т.В. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, с. Софьино, д.11, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 27 030 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

16.06.2016 года около 01.00 ч. Пиварчук М.М., незаконно проник в жилище Михриной Т.В. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, с. Софьино, д.11, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 7 856 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

16.06.2016 года около 16.00 ч. Пиварчук М.М., незаконно проник в жилище Стрыгина П.Е. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Варавино, д.7, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 650 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Пиварчук М.М. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пиварчук М.М. считает наказание излишне суровым. Суд не учел наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, полное признание вины. Просит смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что Пиварчук М.М. свою вину в инкриминируемых ему четырех деяниях по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Пиварчука М.М. по четырем преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ квалифицированы судом верно.

Оснований для иной квалификации действий Пиварчука М.М. судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60,61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы осужденного Пиварчука М.М. о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие троих малолетних детей, являются обоснованными.

Суду апелляционной инстанции стороной защиты представлены документы, подтверждающие наличие у осужденного Пиварчука малолетних детей. В связи с этим приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенных Пиварчуком М.М. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 11 октября 2017 г. в отношении Пиварчука * изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей и смягчить Пиварчуку М.М. наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пиварчуку М.М. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи