Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-18816/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Бадамшина С.В., представившего служебное удостоверение N 6272 и ордер N 01753 от 18 октября 2017 года

осужденного Политикова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Бадамшина С.В. и апелляционное представление первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекиной С.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, которым:

Политиков Алексей Владимирович, *** несудимый,

- осужден за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Политикова А.В. и защитника - адвоката Бадамшина С.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, а также частичного поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Моренко К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб защитника, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Политиков А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 26 марта 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, прибыл на ул. Тверская в г. Москве, где принял активное участие в несогласованных органами исполнительной власти публичном мероприятии.

26 марта 2017 года примерно в 14 часов 30 минут Политиков А.В., находясь вблизи дома ***, применил в отношении командира взвода 1 роты 3 батальона ***оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Ш***находящегося в форменном обмундировании, физическое насилие, а именно оттолкнул его от себя руками, затем с силой обхватил и сжал руками его туловище, хватал за форменное обмундирование и пытался повалить на землю, а также нанес ему не менее 1 удара правым кулаком в область живота, отчего тот испытал физическую боль.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Политиков А.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник-адвокат Бадамшин С.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что Политиков А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, публично принес извинения потерпевшему Ш***дело рассмотрено в особом порядке, гражданских исков по делу не заявлено, все это говорит о том, что Политиков А.В. более не представляет опасности для общества. Обращает внимание, что Политиков А.В. имеет на иждивении жену и троих детей, двое из которых малолетние, а также мать страдающую хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем своей семьи, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, жительства и роду общественной деятельности, сам страдает рядом хронических заболеваний, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Считает, что судом не в должной мере учтены все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, что цель наказания уже достигнута. Обращает внимание, что в настоящее время ухудшилось состояние здоровья матери осужденного, несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, а также что осужденным возмещен моральный вред потерпевшему и направлено пожертвование в Фонд Подари Жизнь. Просит приговор изменить и назначить Политикову А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении первый заместитель Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекина С.А. полагает, что приговор подлежит изменению, а именно полагает необходимым исключить квалифицирующий признак "применение насилия, не опасного для жизни", что не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку квалификация деяния и фактические обстоятельства уголовного дела не меняются. Кроме того, просит изменить судебное решение в части вещественного доказательства (куртки), которое необходимо вернуть по принадлежности осужденному. Просит приговор суда изменить. Исключить из предъявленного Политикову А.В. обвинения квалифицирующий признак "применение насилия не опасного для жизни", признать Политикова А.В. виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Решить судьбу вещественных доказательств, указав, что темно-серую куртку с оранжевой подкладкой без рукавов, находящуюся при уголовном деле необходимо вернуть по принадлежности Политикову А.В. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника, а также в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Политикова А.В. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Политикову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вывод суда о виновности Политикова А.В. в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Политикову А.В. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Политикова А.В., в том числе, что он вину признал и содеянном чистосердечно раскаялся, публично принес извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по роду общественной деятельности, имеет на иждивении жену и троих детей, двое из которых являются малолетними, а также мать, страдающую хроническими заболеваниями, сам подсудимый также имеет ряд хронических заболеваний, все перечисленные обстоятельства судом признаны в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывал возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Политиковым А.В. преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Политикову А.В. наказания только в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения Политикову А.В. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Политикову А.В. наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, исходя из изложенных в нем конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни, не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Действия Политикова А.В. следует квалифицировать, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные защитником медицинские документы о состоянии здоровья детей и матери осужденного, многочисленные исключительно положительные характеристики на осужденного из общественных организаций, а также квитанции, подтверждающие перечисление осужденным денежных средств в качестве компенсации морального вреда потерпевшему Швецову А.С., и в счет Фонда Подари Жизнь, данные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает смягчающими наказание и с учетом уменьшения объема обвинения, считает возможным снизить срок назначенного Политикову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Также суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст.81 УПК РФ считает необходимым возвратить по принадлежности осужденному куртку, находящуюся при деле, поскольку в качестве вещественных доказательств она не относится к числу доказательств, подлежащих уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года в отношении Политикова Алексея Владимировича изменить.

Исключить из обвинения Политикова Алексея Владимировича квалифицирующий признак "применение насилия не опасного для жизни" и считать, что Политиков Алексей Владимирович признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и снизить Политикову Алексею Владимировичу наказание, назначенное по ч.1 ст.318 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу темно-серую куртку с оранжевой подкладкой без рукавов, находящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Политикову А.В.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Бадамшина С.В. - удовлетворить частично. Апелляционное представление первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекиной С.А. - удовлетворить.

Председательствующий: