Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-18931/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Шабурова В.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Столярова Е.Д., при секретаре Петровой И.С.,

рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Шабурова В.М. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года, которым в отношении

СТОЛЯРОВА Е.Д., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 10 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Столярова Е.Д. и его защитника - адвоката Шабурова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 октября 2017 года 5 отделом Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Столярова Е.Д.

11 октября 2017 г. в 02 часа 40 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Столяров Е.Д. был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 октября 2017 года следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Столярову Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Столяров Е.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроен, источник его дохода не определен, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

11 октября 2017 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Столярова Е.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 10 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров В.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что следователь не представил суду достоверных сведений, указывающих на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Столярову Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что выводы суда о наличии таких оснований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на данные о личности Столярова Е.Д. и отсутствие у него намерения скрыться, наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Москве, его молодой возраст, признание вины и раскаяние. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Столярова Е.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Столяров Е.Д. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Столяров Е.Д., данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Столярова Е.Д. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности обвиняемого, сведений о том, что Столяров Е.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет источника дохода, склонен к наркотизации, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Столяров Е.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Столярову Е.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Столярова Е.Д., это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, в том числе и на домашний арест, как об этом просит защитник, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года об избрании в отношении Столярова Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: