Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-18982/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи - Штундера П.Е.

при секретаре - Баркалая В.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Карабельникова М.С.,

адвоката - Сахарчук О.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатаСахарчук О.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 12октября 2017 года, которым

Карабельникову М *** С ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.3 п. "а" УК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на два месяца 15 суток, а всего до 8-ми месяцев 15 суток, то есть по 29 декабря 2017 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступлениеобвиняемого Карабельникова М.С.и адвокатаСахарчук О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы Карабельникову М.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.3 п. "а" УК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на два месяца 15 суток, а всего до 8-ми месяцев 15 суток, то есть по 29 декабря 2017 года, подвергнув Карабельникова М.С. ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ .

В апелляционной жалобе адвокат Сахарчук О.А., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи считает, что оснований для продления в отношении Карабельникова М.С.меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, следствием не представлено доказательствпричастности её подзащитного к вменному ему в вину преступлению и того, что Карабельников М.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать расследованию по делу, указывает, что её подзащитный имеет ***, просит апелляционный суд постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом Карабельникову М.С., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исходил из данных о личности обвиняемого, которому инкриминируется в вину совершение преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также в связи с имеющимися в представленном материале сведениями о возможной причастности его к преступлению. Продление срока содержания под домашним арестом Карабельникову М.С.было обусловлено необходимостью продолжить сбор доказательств, подтверждающих причастность его к преступлению и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Объем запланированных следователем процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить срок содержания его под домашним арестом.

По мнению апелляционного суда, решение суда первой инстанции основано на объективных данных о личностиКарабельникова М.С., имевшихся в распоряжении суда, мотивировано и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств. Суд правильно пришел к выводу о том, что Карабельников М.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу и обоснованно подвергнул Карабельникова М.С. ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ .

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Карабельникова М.С.апелляционный суд не находит и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года о продлении срока содержания под домашним арестом Карабельникову М *** С *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья