Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-18996/2017

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Косарева М.А. возбуждено руководителем ГСУ 26 сентября 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 26 декабря 2016 года подозреваемый Косарев М.А. был объявлен в розыск. 14 января 2017 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ он был задержан, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

18 января 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Косарева М.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Косарева М.А. под стражей продлевался также по решениям суда.

Срок предварительного следствия в настоящее время установлен надлежащим должностным лицом до 15 месяцев, до 22.01.2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 2 месяца 16 суток, всего до 12 месяцев, до 13 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркашев А.А., не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым в виду чрезмерной суровости, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на судебную практику, полагает, что следствие не привело доказательств обоснованности ходатайства, доводы стороны защиты не опровергнуты и не поставлены судом под сомнение, суд не мотивировал выводы о возможности Косарева скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать расследованию, полагает, что отсутствуют основания содержания Косарева под стражей, который не намерен скрываться, ***, привлечен к уголовной ответственности необоснованно, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случаях их особой сложности до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Косареву срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления Косареву срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированны и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы защитника, учитывал все данные о личности обвиняемого Косарева, имеющиеся в представленных материалах. Исходя из которых, с учетом личности обвиняемого Косарева и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Косарев, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, ***, находившийся в розыске, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в настоящее время не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную большим объёмом следственных и процессуальных действий, необходимостью получения ответа по международному запросу, требуется дополнительное время для продолжения расследования и сбора доказательств.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому КОСАРЕВУ М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: