Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19000/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

судей: Журавлевой Е.Л., Штундера П.Е.,

при секретаре - Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденных: Васильева В.В., Михальцова А.Ю.,

защитников-адвокатов: Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 4945 от 17 ноября 2017 года, Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 4962 от 17 ноября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михальцова А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, по которому

Михальцов Александр Юрьевич, 01 февраля 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д.25, кв.202, ранее не судимый,

осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2017 года с зачетом в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 17 мая 2017 года по 10 сентября 2017 года.

Мера пресечения в отношении Михальцова А.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения .

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ осужден Васильев В.В. в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденных Михальцова А.Ю. и Васильева В.В., защитников-адвокатов: Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михальцов А.Ю. и Васильев В.В., каждый, признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 16 мая 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Мухометжанова Г.М., которому были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 63 250 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Михальцова А.Ю. и Васильева В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Михальцов А.Ю., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Ковалёв М.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Михальцов А.Ю. и Васильев В.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Михальцов А.Ю. и Васильев В.В. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Михальцовым А.Ю. и Васильевым В.В. добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Михальцов А.Ю. и Васильев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Михальцова А.Ю. и Васильева В.В., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Михальцова А.Ю. и Васильева В.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Михальцову А.Ю. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, частям 1 и 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Михальцову А.Ю. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья членов семьи, совершение преступления впервые, возмещение ущерба.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Михальцова А.Ю. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Михальцову А.Ю. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Михальцову А.Ю. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года в отношении Михальцова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи