Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-19018/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Ашурбекова Г.А.,

защитника - адвоката Ханмирзаева М.А., предоставившего удостоверение N5753 и ордер N 000187 от 15 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ханмирзаева М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, по которому

Ашурбеков Г.А. ***, ранее судимый:

-23 декабря 2009 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 04 марта 2015 года,

осужден:

-по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

-по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ашурбекову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ашурбекову Г.А. исчислен с 15 сентября 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ашурбеков Г.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Ханмирзаева М.А. и осужденного Ашурбекова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ашурбеков Г.А. признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих ООО " *** " в размере 7000 рулей, с незаконным проникновением в помещение - киоск " *** ", совершенной 11 мая 2017 года.

Он же, Ашурбеков Г.А., признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих Б *** в размере 7050 рулей, с незаконным проникновением в помещение - киоск " *** ", с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенной 15 мая 2017 года.

Обвинительный приговор в отношении Ашурбекова Г.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ханмирзаев М.А. выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной строгости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной Ашурбекова Г.А., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Защитник также обращает внимание на то обстоятельство, что суд при назначении наказания не принял во внимание состояние здоровья ребенка осужденного, ***, трудное семейное и материальное положение Ашурбекова Г.А. Кроме того, с учетом материального положения потерпевшей Б *** защитник полагает, что причиненный ей ущерб не может являться значительным. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину и назначить окончательное наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алавердян С.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Ашурбеков Г.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Ашурбеков Г.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Ашурбеков Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях (т.2, л.д.10,11,18).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ашурбекова Г.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Ашурбекова Г.А. соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158; п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Ашурбекову Г.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Ашурбекову Г.А. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, семейное положение, наличие на иждивении ***, состояние здоровья близких родственников, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной не имеется. Согласно материалам дела 15 мая 2017 года Ашурбеков Г.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства как лицо, пытавшееся скрыться от сотрудников полиции и для установления его причастности к совершению преступлений. После доставления, Ашурбеков Г.А. о своей причастности к совершению краж не сообщил, пояснил, что обнаруженные у него денежные средства, принадлежат ему, при этом был допрошен как подозреваемый в совершении краж ( *** ).

Таким образом материалы уголовного дела, в том числе и исследованные судом апелляционной инстанции не содержат сведений о добровольном сообщении осужденным о совершенных им преступлениях.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), так как сам по себе факт дачи признательных показаний к таковому отнесен быть не может.

По смыслу положений п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим наказание только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно такими обстоятельствами, однако подобного рода сведений материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

В то же время суд первой инстанции обосновано признал обстоятельством, отягчающим наказание Ашурбекова Г.А. рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в свою очередь исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ашурбекову Г.А. наказания только в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Ашурбекову Г.А. наказание, является справедливым, оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен с учетом наличия в действиях Ашурбекова Г.А. рецидива преступлений и отбытии им ранее лишения свободы, что соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года в отношении Ашурбекова Г.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский