Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19407/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Ивановой Н.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

подозреваемой Газаевой И.М.

защитника - адвоката Кониевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 20 ноября 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кониевой Л.И.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 21 декабря 2017 года в отношении

Газаевой Инги Мерабиевны, ***, со слов ранее не судимой,-

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения подозреваемой Газаевой И.М. и защитника - адвоката Кониевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Газаева И.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2017 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам 4-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одном производстве с рядом других уголовных дел.

01 ноября 2017 года Газаева И.М. задержана в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года в отношении Газаева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть до 21 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кониева Л.И. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, а ходатайство следователя - надуманным и бездоказательственным, в связи с чем, постановление суда - подлежащим отмене, утверждает, что Газаевой неизвестно кем и в связи с чем, она была задержана, отмечает, что Газаева является гражданкой РФ, ей ** лет, она имеет ** высших образования, неоконченную аспирантуру, обучение Газаева проходила в г. Москве; в связи с тяжелым материальным положением по семейным обстоятельствам устроилась на работу в ** году в частное предприятие "***", осуществляла рекламную работу, по мнению автора жалобы, ходатайство следователя не соответствует ст.ст. 91, 97 УПК РФ, защитник считает, что следствие противоречит само себе, указывая на то, что проводится активный сбор информации, и одновременно на то, что Газаева подозревается в совершении тяжких преступлений, по мнению защитника, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Газаевой меры пресечения в виде заключения под стражу, и в постановлении таких доказательств не приведено, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные защитником документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Газаевой И.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Газаевой И.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Газаевой И.М. деяния, данные о личности Газаевой И.М., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - - Газаева подозревается в совершении тяжкого преступления, наличие у нее постоянного официального источника дохода документально не подтверждено, постоянно зарегистрирована в регионе значительно удаленном от места производства предварительного расследования, стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Газаева может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Газаевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитником документы, однако с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Газаевой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Газаевой подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Газаева не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

В тоже время постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно представленным материалам Газаева была задержана 01 ноября 2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом на 1 месяц 19 суток, то есть до 20 декабря 2017 года, а не 21 декабря 2017 года, как указано в обжалуемом постановлении. С учетом изложенного постановление суда подлежит изменению в части необходимости указания на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Газаевой И.М. на 1 месяц 19 суток, то есть до 20 декабря 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть по 21 декабря 2017 года в отношении подозреваемой Газаевой Инги Мерабиевны изменить: считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Газаевой И.М. на 1 месяц 19 суток, то есть до 20 декабря 2017 года, в остальной части это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кониевой Л.И. - без удовлетворения.

Судья: