Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19408/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Ивановой Н.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Тарасова А.А.

защитника - адвоката Червинского И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 ноября 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Червинского И.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть до 03 декабря 2017 года в отношении

Тарасова Алексея Анатольевича, ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Тарасова А.А. и защитника - адвоката Червинского И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тарасов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединено несколько уголовных дел по фактам незаконного приобретения права собственности на объекты недвижимости, путем обмана, с использованием поддельных документов, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: ***.

01 ноября 2017 года Тарасов А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года в отношении Тарасова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 2 суток, то есть до 03 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Червинский И.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства РФ, утверждает, что суд не обосновал постановление доказательствами, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено на основании предположений и домыслов, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения, отмечает, что постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным - ч.4 ст. 7 УПК РФ, ссылаясь на положения УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Тарасову меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности избрания иной меры пресечения, суду не представлено, и в обжалуемом постановлении не приведено, защитник утверждает, что Тарасов не намерен скрываться от следствия и суда, личность его установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает на территории г. Москвы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия не намерен, обязуется проживать по месту регистрации, являться по первому требованию, дает последовательные признательные показания, активно сотрудничает со следствием, автор жалобы считает, что судом без изложения мотивов отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, защитник утверждает, что постановление суда и материалы уголовного дела, представленные в суд, не соответствуют требованиям нормативных актов РФ, практике Европейского суда по правам человека, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тарасова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Тарасова А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Тарасову А.А. деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности Тарасова А.А., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Тарасов обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенного в составе преступной группы, все участники которой, по версии следствия, не установлены, данные о личности обвиняемого, который не имеет документально подтвержденного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, первоначальная стадия предварительного расследования уголовного дела, направленная на сбор доказательств и установления всех лиц, по версии следствия, причастных к расследуемым событиям, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Тарасов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить соучастникам, личности которых не установлены, об обстоятельствах, ставших ему известными по делу, сокрыть либо уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Тарасову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Тарасову А.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Тарасова А.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть до 03 декабря 2017 года в отношении обвиняемого Тарасова Алексея Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Червинского И.А. - без удовлетворения.

Судья: