Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-19444/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Джамалова А.М.,

адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Катрина Б.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым в отношении

Джамалова Абдусамада Мугарамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сел. Куба, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 08 декабря 2017 года.

Этим же постановлением в отношении Магомедова Руслана Пашаевича продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 26 суток, то есть до 08 декабря 2017 года, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Джамалова А.М., защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 марта 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2017 года.

11 марта 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Джамалов А.М.

12 марта 2017 года Джамалову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

13 марта 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Джамалова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения стражу.

06 октября 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 07 месяцев 28 суток, то есть до 08 ноября 2017 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джамалова А.М., указав, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 08 ноября 2017 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, оснований для изменения обвиняемому Джамалову А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного места работы и иного легального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть все основания полагать, что Джамалов А.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

01 ноября 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей Джамалова А.М. до 08 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Катрин Б.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Джамалову А.М., не учел положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Обращает внимание, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Вместе с тем, суд не дал оценки доводам стороны защиты и материалам уголовного дела. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил то, что обвиняемый Джамалов А.М. является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также родителей, являющихся инвалидами третьей группы, положительно характеризуется по месту жительства. Обращает внимание, что Джамалов А.М. задержан 11 марта 2017 года и сразу после задержания с ним были проведены все необходимые первоначальные следственные действия, в том числе допросы, очные ставки, предъявлено обвинение и назначены различные судебные экспертизы. Указывает, что следственные действий с его подзащитным не проводятся. Ссылается на то, что у Джамалова А.М. имеются родственники в г. Москве, а также существует возможность находиться под домашним арестом или залогом. Полагает, что основные следственные мероприятия по данному уголовному делу уже выполнены и нет оснований в столь суровой мере пресечения. Просит отменить постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамалова А.М., избрать Джамалову А.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Джамалов А.М. и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Уваров В.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Джамалову А.М. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Джамалову А.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что Джамалову А.М. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Джамалова А.М., который не работает, не проживает по месту постоянной регистрации, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить производство по настоящему делу, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Джамалов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из ходатайства следователя, с чем соглашается суд, дело представляет особую сложность, связанную с выполнением большого объема следственных и иных процессуальный действий.

Соглашаясь с решением суда о продлении обвиняемому Джамалову А.М. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Катрина Б.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джамалова Абдусамада Мугарамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова