Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19561/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

судей: Штундера П.Е., Назаренко А.П.,

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденной - Сушко А.В.,

защитников-адвокатов: Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 5177 от 24 ноября 2017 года, Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 4973 от 24 ноября 2017 года,

потерпевшей - Ф***.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гаврилова К.А., Сушко А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, по которому

Гаврилов К*** А***, *************, ранее судимый:

-24 мая 2012 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 января 2013 года условное осуждение отменено, Гаврилов К.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 16 декабря 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сушко А*** В***, ***********************, судимости не имеющая,

осуждена по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаврилову К.А. и Сушко А.В. исчислен с 22 августа 2017 года с зачетом в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 21 августа 2017 года.

Мера пресечения в отношении Гаврилова К.А. и Сушко А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения .

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденной Сушко А.В., защитников-адвокатов: Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов К.А. и Сушко А.В., каждый, признаны виновными в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 08 по 09 июня 2017 года в г. Москве в результате которого потерпевшей Ф***. причинен материальный ущерб на общую сумму 42 160 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова К.А. и Сушко А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов К.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд в полной мере не учел его раскаяние, отсутствие претензий потерпевшей, состояние здоровья. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Осужденный Гаврилов К.А. не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В апелляционной жалобе осужденная Сушко А.В., выражая несогласие с приговором, просит учесть ее состояние здоровья, признание вины и смягчить назначенное наказание или применить положения ст.80 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Гаврилов К.А. и Сушко А.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Гаврилов К.А. и Сушко А.В. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Гавриловым К.А. и Сушко А.В. добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Гаврилов К.А. и Сушко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гаврилова К.А. и Сушко А.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Гаврилова К.А. и Сушко А.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное Гаврилову К.А. и Сушко А.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Гаврилову К.А. и Сушко А.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. При этом суд обосновано признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаврилова К.А. рецидив преступлений и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Гаврилова К.А. и Сушко А.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Гаврилову К.А. и Сушко А.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ст.80 УК РФ к Сушко А.В. в настоящее время применению не подлежат, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществляется в отношении лиц, отбывающих наказание.

Вид исправительного учреждения назначен Гаврилову К.А. и Сушко А.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года в отношении Гаврилова К*** А***, Сушко А*** В***, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи